安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2378|回复: 17

[IEC标准产品] 请教搅拌机19.7堵转问题

[复制链接]
发表于 2018-11-1 16:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教大家,搅拌机电机(大功率)是装热保护器,在做19.7堵转时,因电流过大,电源板的电流fuse不到2S就动作了,重复做一次,现象一样,是否符合要求了,电流fuse有认证,也满足19.12测试。
& j$ z" ^6 f, K' g! l有机构工程师提出,需短接电流fuse再进行堵转测试,否则不符合19.11.3,烦高手帮分析下,谢谢!( a( }5 x& S4 p9 r* m5 |; u# y" T

* r0 s$ }$ @7 T* w这款产品之前已取得GS认证,现换代升级,换了一家机构,要求就不同,真让人纠结。8 W) {7 m* k$ O2 q9 m2 M: l  M( }6 ]
发表于 2018-11-2 09:04 | 显示全部楼层
是哪个机构如此离谱?建议他再研究一下annex Q

点评

你好baicaizfl, 我认为:做19.7章时,用最高档位做,如果current fuse of PCB 动作了, 就要再调成低档位,再做一次,这样可能会比高档位时更严酷,当然所调的低档位(比 如有不只3个档位)如果在做完30S时刚好保护  详情 回复 发表于 2018-11-4 21:30
除了ANNEXQ, 帮看下19.1备注的小字 NOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices, or similar devices incorporated in the appliance, may be used to provide the necessary protection. Th  详情 回复 发表于 2018-11-2 11:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-2 11:36 | 显示全部楼层
baicaizfl 发表于 2018-11-2 09:04, \! J% Q' f$ E2 K3 B
是哪个机构如此离谱?建议他再研究一下annex Q
! n, C1 E: F6 J9 J
除了ANNEXQ,3 x/ h2 i5 j4 H. c! F/ a* d; L8 b
帮看下19.1备注的小字
% o0 D7 T/ B8 WNOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices, or similar devices incorporated in the appliance,
" E8 _# K9 ^2 P( a4 wmay be used to provide the necessary protection. The protective device in the fixed wiring does not provide the& F" t# \' L8 L; d& {! [$ r- ~
necessary protection.
2 e/ c; R. U' V4 G! [5 ]' W和19.11
7 _$ q4 g  _  g' E2 L2 dIf the safety of the appliance under any of the fault conditions depends on the operation of a
; H$ e$ `% o( D' |$ G$ s+ M) Jminiature fuse-link complying with IEC 60127, the test of 19.12 is carried out.# B( Q1 g. e9 l+ p5 a
上面的条款是否也可以说明保护装置就是用来防止19章非正常测试带来的危险,就不要再失效保护装置。

点评

也可以说明,19.11.3适用于用PEC保护时的情形  详情 回复 发表于 2018-11-2 13:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 13:02 | 显示全部楼层
lds08080808 发表于 2018-11-2 11:36
$ l5 t  S. B' z3 [7 t( a除了ANNEXQ,
8 s2 Z( H  Z- X9 r: t1 f, P帮看下19.1备注的小字
9 h( v# z' w$ s: o, H+ oNOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices,  ...
5 s9 Y' d2 `+ P
也可以说明,19.11.3适用于用PEC保护时的情形

点评

谢谢, 还有以下疑问, 1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置 2.19.11.2中a-f的d项,非集成电路元件是否包括了电流FUSE或类似保护装置  详情 回复 发表于 2018-11-2 13:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-2 13:54 | 显示全部楼层
baicaizfl 发表于 2018-11-2 13:02
- x5 y( N5 Y4 V* f/ E+ x  |也可以说明,19.11.3适用于用PEC保护时的情形

+ L% g. z+ q) E, a" K/ k6 A$ [; |, q谢谢,
- o) Z; F3 A6 @$ D还有以下疑问,
0 e8 L% Z( W0 G" g1 t" k# \5 D6 J7 J1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置
+ D. U" y  \3 E& U7 T3 ~2.19.11.2中a-f的d项,非集成电路元件是否包括了电流FUSE或类似保护装置

点评

这机构是也够扯淡了 ①19.1里面都说了,fuse、cut-out能够被用来提供必要的保护; ②a-f肯定会去失效fuse,简直扯淡;元器件失效,靠fuse来保护才对。 不是要求不同,是项目工程师扯淡。 直接找业务换工  详情 回复 发表于 2018-11-2 14:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 14:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 ylgc123 于 2018-11-2 14:07 编辑
$ J$ J6 @: L% z( T3 F4 D5 X: L5 }+ M
lds08080808 发表于 2018-11-2 13:54
' s; x' b* k( ~9 {* q" A谢谢,
" y1 B1 [0 C* D+ P还有以下疑问,$ u1 W3 P- p7 g5 U# y+ ^* W
1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置
9 ]6 j: V1 ^$ P/ ^
这机构是也够扯淡了
" `% U& b4 T% Y# v: b  T①19.1里面都说了,fuse、cut-out能够被用来提供必要的保护,19章节任何测试,fuse、和cut-out只要动作了,都被认为能提供有效的保护措施。
/ T' ]7 E8 o6 k* y& `( b5 h8 E②a-f肯定不去失效fuse,
6 D  y$ a- x+ o" f不是要求不同,是项目工程师扯淡。  x/ E& t, e8 ^- U2 A9 O
直接找业务换工程师,不行撤单~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-4 21:30 | 显示全部楼层
baicaizfl 发表于 2018-11-2 09:04
8 p& J% E- J4 [6 Q6 w8 S是哪个机构如此离谱?建议他再研究一下annex Q
! o9 S- m4 e- ?& E5 V" G
你好baicaizfl, 我认为:做19.7章时,用最高档位做,如果current fuse of PCB 动作了, 就要再调成低档位,再做一次,这样可能会比高档位时更严酷,当然所调的低档位(比 如有不只3个档位)如果在做完30S时刚好保护器能不动作,那就是最严酷的。& l, y4 C: e4 p! L8 u& n1 K+ V# v+ q
当然上面的情况只是 扯谈,我觉得标准都没有在19.7章写的很清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-5 08:55 | 显示全部楼层
如果FUSE 能在不同档位和额定工作电压下满足堵转要求,且fuse 能满足2.75倍电流(cl.19.12)要求,现象能重复(cl.19.1),则已足够。8 J9 f7 f+ {& a9 i1 h( e3 B" e
大多数机构只堵最大电压和最高档位,显然不充分。9 `  s9 W" z. M& ?9 q2 n2 s! T4 i
如果是低档位和电压范围下限电压,fuse 不满足cl.19.12&cl.19.7, 则需考虑附录D
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-5 09:27 | 显示全部楼层
见24.1.4做下附录D,或者热保护器认证报告已有附录D内容,就不用去管它啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-5 10:31 | 显示全部楼层
可否理解电流FUSE动作属机械的,非电子保护电路部分,应无需失效测试,电子保护电路是否是平时看到出错报码,类似E1,E2之类的编码。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-22 04:54 , Processed in 0.098935 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表