|
|
这类产品结构我怀疑了快有5年了;
( F- ]1 f+ g5 c) h4 x①目前做过CCC、CB、CE、KC、PSE、BSMI、ETL、UL、SAA等,仅一家机构(台湾那边的laiyin)提出过PELV(或者是接地的SELV)电路可能存在问题,但是最后还是妥协放行了,他们那边也没找出具体不合格理论的依据,按照现有335的标准体系感觉还是可以接受的。
3 U, d: m8 O. g+ F% b( a9 B. z2 F②3.4.4要求基本绝缘+保护屏蔽、加强绝缘、双重绝缘这3种方式来隔开。, y7 w6 K) Y) ^6 s$ k& L& q% G" X+ B
----保护屏蔽在IEC61140电击防护的通用要求5.2.3里面是要求等电位联结端子上,目前大部分无法满足# D* n. `8 D4 T w( s# u& {
----加强绝缘或双重绝缘,在PCB的SELV那部分肯定是ok能满足,但是地线连接后,另外一段的地肯定是无法满足(楼主的壶体底座与发热丝直接只有镁粉作为基本绝缘),那么这个结构是否适用这个定义???: Y) }6 A* W/ n# ~, r
2 n+ w4 G: l) p$ o
我个人目前也没发给出意见,看大神了~~ |
评分
-
查看全部评分
|