灯具进水是否在故障测试里要考虑？

gmr24185 · 发表于 2017-6-8 09:00

我有一个listed UL2108 class2 UL认证低压灯具，塑料外壳，结构宣称suitable for wet location。但是有一些客诉反馈，产品防水失效，进水了（很少量），但是引起了内部电路腐蚀和短路起火，并把灯具外壳烧穿了。UL定义非class2或非LELV会有risk of fire。但是我这class2 灯具确起火了。
说明：进水短路的电流不足以达到class2电源保护电流。
现在问题来了：灯具进水是否在故障测试里要考虑？

ralf · 发表于 2017-6-8 09:23

你这属于防水失效，与CLASS 2电路没有关系。宣称防水的结构而却不能防水，不能把问题的逻辑扩大化。

af204 · 发表于 2017-6-8 10:35

你这已经是不合格品了吧

passagere · 发表于 2017-6-8 11:07

我见过SELV独立电源供电的台灯，台灯（SELV之后）的IC短路时，外壳烧出一个鼓包来。从SELV输出功率的考虑来看，理论上，risk of fire是可以保证的（能量守恒），但从这个例子来看，似乎也并不真正可靠。

楼主，你这个短路情况是否是没有包含在安规异常测试中？如果没有，那可能要在研发质量验证或者设计要求时要加入相应的控制方法，安规不是解决一切问题的方法。

建议防水措施的检查方式方面可以改进，很多防水结构的检查其实是依靠抽检来进行的，其实对于小几率的不良来说完全不起作用。有些防水性能，如果结构允许，是可以在产线打高压空气来检查气密性的，100%检查。

如果无法使用高压气体方式检查，那么就要综合评估一下，是增加成本改善设计，还是让工程师出个常见的改善报告（加强检验等措施），糊弄过去就可以。这得看公司自身的决定了。

前段时间我们有个产品老化时出现烧毁的情况，据称是输入的谐波导致IC的保护功能不起作用（或者MOS管不受控地一直工作，不大记得了），发生的几率是千分之几。

从这些事情上，才体会到所说的安规只是最基本的安全要求，是一种现实成本、制造工艺和社会安全需求的妥协。

gmr24185 · 发表于 2017-6-8 11:09

af204 发表于 2017-6-8 10:35
* w7 |# b: q! E/ n+ S你这已经是不合格品了吧

ok,明白了，谢谢

gmr24185 · 发表于 2017-6-8 11:14

passagere 发表于 2017-6-8 11:07 4 B3 A9 c G; \& y3 L
我见过SELV独立电源供电的台灯，台灯（SELV之后）的IC短路时，外壳烧出一个鼓包来。从SELV输出功率的考虑来 ...

谢谢你的回复。点赞。
的确我们的产品是用在户外，户外各种复杂条件，个别进水真的避免不了。产品要做到100%可靠我觉得太难了。另外我们产品是不能经过100%全检。即便是全检。当时能通过防水。但是户外使用一段时间结构会老化。总之我们最终还是要提高产品的可靠性。

Jaky · 发表于 2017-6-12 23:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

duanemail · 发表于 2017-6-14 14:36

学习了

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

Jaky Jaky 当前离线积分 77 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	发表于 2017-6-12 23:15 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Jaky Jaky 当前离线积分 77 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[美洲灯具] 灯具进水是否在故障测试里要考虑？

相关帖子

点评

点评