安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1230|回复: 9

[IEC标准产品] 塑料薄膜袋可以视作有效防护吗?

[复制链接]
发表于 2016-12-7 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
8.1.1要求:
# m5 P* y3 G4 Q9 h  U+ J试验探棒应不能碰触到带电部件,或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件,但使用自硬化树脂除外。
" i6 \( O& `  b' J
. L! A4 v- n( M9 |明确说明“
清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。2 c5 M1 ^: u1 |$ b, o
自硬化树脂”可以接受。
8 `5 N% ~! Y2 U2 n9 [- k; U$ ~那么,塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗?! {3 j2 X* \. O$ j7 Z8 T
1 A; [+ u9 q! s6 ~" m* V
发表于 2016-12-7 13:21 | 显示全部楼层
基本绝缘满足不了的

点评

单就8.1.1来说, 要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。 比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。  详情 回复 发表于 2016-12-7 13:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 13:32 | 显示全部楼层
用塑料薄膜袋套住带电部件,这么奇葩的想法!!!- C* f9 x$ E! |5 n* A4 z; ]3 X

. f; [* u( w: G- K按文中的意思,就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法,那必须保证:1.该塑料袋不是detachable part,即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试(耐温,老化)。. O# ?; a0 V- H7 O

5 h/ X2 X+ f2 R' j* D; h, y话说回来,还真想不通为什么要用这么独特的做法,可否解惑下?
' i# m4 F* d/ U( Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:48 | 显示全部楼层
vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21 1 {4 d) z' w* j% N  ]% i. b2 u
基本绝缘满足不了的
" S3 o4 X, a/ m0 `) s$ ?; c
单就8.1.1来说,6 W' \7 u/ P* I5 K/ e
要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
' o" {/ D* `& d4 u比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。

点评

就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?  详情 回复 发表于 2016-12-8 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 09:13 | 显示全部楼层
yearl 发表于 2016-12-7 13:48
; \3 N! ]# U9 e* G9 |& ^9 J单就8.1.1来说,
9 m4 k6 I! F' [) a4 D要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
! L% ^7 Y4 G: ^- Y9 `; m比如,这里允许触及到“自硬化 ...

, Z( ~# z$ ]& I+ v8 r: `3 A; a就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

点评

在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。 因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。 同时明确说明不允  详情 回复 发表于 2016-12-8 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-8 10:08 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13 ) g- K3 P2 I7 T5 x1 y& N
就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?
+ y( E5 N% U6 |) T: [# w
在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。8 C0 q% G% I: m
因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。4 W5 r4 U1 _4 `& i8 _1 E
- H5 k/ I& _- i6 Y) K( w6 k+ P
同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”
; P/ E' X  V3 }1 D; o( N0 W8 x/ \) b# I; j/ w) H
我只是较真,塑料薄膜袋如何?是不是允许?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 11:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-8 11:27 编辑
) j' l  W% R( [4 K9 _( f  ^* G
/ r- m) y4 K) R+ U5 i7 E1 |就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。7 u" o. n  g  }/ S; n) u
但是我觉得安全结构来说:
8 {; L* E' _6 E①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。
  u% Q0 Z/ Q9 ]②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件,8.2or3.3.9都无法满足。5 ]( u$ x/ X1 A9 [: t: o6 F/ W
   所以实际意义并不大。(0和0I类都不太可能出现在市场上,III类也必要就这8.1了)
5 }! R0 J$ P9 |" I纠结这个我觉得没太大意义,本来335这标准中各类漏洞就不少,多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。' g$ y; J, k, J) f  p2 m
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 11:55 | 显示全部楼层
不满足基本绝缘的部分视同带电件
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-9 08:17 | 显示全部楼层
如果满足与带电部件接触的材料要求,(可参考UL746),应该可以,塑胶袋是非金属材料。
4 P3 h7 K# p1 `/ t
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-29 20:18 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2016-12-8 11:205 t, i: x/ s9 W+ S4 }
就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。. c. z2 `  z) ]* I. }
但是我觉得安全结构来说:! ^( u; m; n( U- f! a
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...
1 d& p  o1 V$ e5 i# _# I
是的,是有些难理解,对于8.1.1的II类结构的问题,好像可以被8.2章的要求所覆盖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-28 05:09 , Processed in 0.183317 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表