安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 7440|回复: 19

[IEC标准产品] CDF可以这样填写报备?

[复制链接]
发表于 2016-6-3 10:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
在一个CE-LVD的CDF中,出现了2点怪异的地方(可能是个人少见多怪吧):A. 插头报备中居然有澳规的插头(是否允许呢?)。B。插头型号和供应商中使用interchangable(类似于various),之前在一些帖子中讨论过,大机构一般不会这么填写,而且对于插头电源线这些重要部件更不会这么填写的呀。
. U9 o+ D! S" E, _' u; k+ q, G' M3 I5 {+ Z0 H7 F5 l
请各位大虾给下意见咯。Plus,这份CE-LVD也是一个大牌认证机构出具的,所以感觉很是疑惑。4 w) w8 Y( c: S8 x8 `, o5 p5 t1 F7 R

& ~- g$ Z8 E6 i: R; D1 L
/ P% H+ S) I) Z% _0 D- T$ s, U% t

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-6-3 11:35 | 显示全部楼层
第二点,ZLS是不允许这样做的,他们要求CDF关于元气件要列明元件类型,厂家信息,技术参数,型号以及认证标志。1 t2 C# [5 I. b6 ]0 |9 W" E
但这貌似是去澳洲的,也许管控没那么严哪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 12:20 | 显示全部楼层
对于插头这种零部件不应该出现interchangable,否则上面列的那么多plug也没有意义了

点评

我也是这么认为的,但该产品已经获得CE和GS证书了。  详情 回复 发表于 2016-6-3 15:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-6-3 15:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-3 15:50 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-6-3 12:20
, }( g& h8 e9 C6 P/ U8 y对于插头这种零部件不应该出现interchangable,否则上面列的那么多plug也没有意义了
# v. J5 t! E5 u; ]. V
我也是这么认为的,但该产品已经获得CE和GS证书了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 15:52 | 显示全部楼层
个人感觉这样写,没什么不对的,虽然写的制造商和型号可自由更换,不过有后面三个限制后它也很严谨的。本来通过认证的就可以用的。唯一可以诟病的地方是实验室可能没见到这个interchangeable的plug,但这直接默认通过某种认证的产品符合该认证要求的理念是OK的。

点评

个人支持这种观点  详情 回复 发表于 2016-6-7 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 16:42 | 显示全部楼层
CE清单中可以有澳洲的插头,但是放进去基本没有任何作用,因为出口澳洲的产品需要申请澳洲相应的认证,这时候CE证书是没有任何用的。建议不要放进去。

点评

对于澳洲非强制管控的产品(例如 level 2的产品),按相关法规,是无需申请证书的(理论上需要准备好澳规的测试报告)。家电产品中,还是有相当部分产品是属于非强制管控的产品,在这种情况下,上述测试报告是否有效  详情 回复 发表于 2016-6-3 17:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-3 17:47 | 显示全部楼层
wangqiuboabc 发表于 2016-6-3 16:42
# {/ C, `. j+ ^4 _4 {! B' XCE清单中可以有澳洲的插头,但是放进去基本没有任何作用,因为出口澳洲的产品需要申请澳洲相应的认证,这时 ...
  s1 R% V1 g; s+ ~, R6 Y
对于澳洲非强制管控的产品(例如 level 2的产品),按相关法规,是无需申请证书的(理论上需要准备好澳规的测试报告)。家电产品中,还是有相当部分产品是属于非强制管控的产品,在这种情况下,上述测试报告是否有效?(澳规很多标准与IEC标准大体相同的,估计这就是他们将澳规插头电源线报备进去的原因)# o$ D# E4 a5 C2 c2 p

' e! F: j3 Q: J) Y哪位大虾可以帮忙确认下这种情况,感觉影响/用途挺大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 22:25 | 显示全部楼层
难得一见
& U$ @; @) F2 L1 E0 K1 U! w: r1.一般都是用 Various ,还没见过用interchangeable来描述; * D* }( x9 J: w- p' x
2.CE用的是EN标准,不应该接受澳洲插头; 
8 X: W  j5 X9 U1 K4 Y3.如果是CB这样写还可以理解;$ @$ {  c7 z* O) F
4. 对于澳洲,电源线与插头,澳洲那边是可以接受Various(厂家,型号);Australia approved / certificated. 

点评

关于第3点,产品是有做CB、CE、GS认证的,看了你的评论后,我也觉得CB报告中这样报备应该是OK的,因而特意比较了CB和CE报告中的CDF,它们是完全一样的。会不会是工程师忘了修改CE报告中的CDF了? 关于第4点,是否  详情 回复 发表于 2016-6-6 09:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-4 00:17 | 显示全部楼层
记得有份文件说various不能用了,具体是哪份记不起来了,要用interchangeable,目前CB报告格式IECEE OD-2020举例也是写interchangeable。 现在的TUV报告也都是写interchangeable,而不再写various。

点评

various的确不是很严谨  详情 回复 发表于 2016-6-7 14:08
的确,该产品除了GS,也有做CB,会不会是CB的报告转LVD报告时忘了修改CDF呢?  详情 回复 发表于 2016-6-6 09:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-22 16:13 , Processed in 0.091067 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表