安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 7541|回复: 21

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
发表于 2016-1-21 11:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:

& A3 X5 I% C/ b# c/ n2 E7 ~" d* }玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……
. [. J2 \. V# ~. u
+ |: y6 p8 V+ ?& s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-1-21 18:07 | 显示全部楼层
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-21 18:58 | 显示全部楼层
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
2 Z+ t+ p& g5 ]1 l判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 显示全部楼层
安工 发表于 2016-1-21 18:58
) w* u( c4 V+ J1 F玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
% U0 N) u  i9 M& R: p: O判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...
6 c2 E" I8 m0 e& h: U* x4 ^
意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-22 14:35 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 09:42
  I" _; f! i/ t意见差不多

9 Y8 C! \0 g5 E+ l8 c, [( _光有厂家声明是不够的。3 n  w( n$ h3 q) g5 j
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
- U( D7 C6 V" I$ E) ]* ~9 d而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
0 Y7 a5 _  A9 @* {" s8 `光有厂家声明是不够的。
9 |: [2 i8 }) w& G  s+ O有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。- q" B) P; e8 {/ _. }$ X; x
而判定玩具元素都是主观的评判。

" Y6 n0 g! i" D* T5 f$ V- X6 Z判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:38 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
2 {/ P/ D1 f" p5 |, y判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
7 \/ z: K6 ], Q
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
( t( t/ l0 j9 m6 m: u/ O里面列举了几大判定标准。
2 p" g6 v  J) |. Y但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。1 u9 E8 s8 T- v' _
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:40 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 0 Y5 R% Z5 ~( i. }( |
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
2 b- ~5 l9 j8 d# M* s) I
另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38
! }4 q/ W: V3 a你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
4 e# p, ]5 n. _! v. n7 T- i里面列举了几大判定标准。
- x  f# i4 W% ]3 Z/ t2 C) |! Q* i7 b但到了最 ...

& ]$ ~( H! m; B$ W真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-25 09:39 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-25 09:09
; P: B* u+ e  y1 g5 Z+ q$ \# P0 q真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
* D) l# u+ O, ?4 a, ]
文件的全名如下:5 m, e2 A% ^  J
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
% k! h, C0 u8 Y副标题:
8 K; I# v' c" e8 aGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?
$ N6 R/ I. O& M' I3 Q" r+ n$ C# A
7 l3 U4 S( y* e7 n: y# y. h# g- w该文件是2015年10月15日颁发的。0 ?* X7 k' x! y
/ B8 t- A( [8 k) s' h$ v9 q( m- _0 U
你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-28 12:23 , Processed in 0.105190 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表