UL 1993 relamping 两种测试方法结果不同

simonzhang · 发表于 2015-10-20 17:32

灯管用第二种方法测试电压24.2V,算出来有48.4mA。而我在实验室用228 表测试只有2.5mA. 不知原因出在哪里？现在负责的工程师坚持第二种方法的测试结果，因为标准根本没提到可以用228表测试。

第一种方法：Readings were taken directly in MIU using a suitable leakage current meter (i.e.: Simpson 228 set to "let go", etc.).

第二种方法：Readings were taken in millivolts using a suitable voltmeter connected across the test circuit defined in UL935, Figure 24.2. These readings were then converted to MIU by dividing them by 500.

jsspace · 发表于 2015-10-22 15:07

哥来了。
1）标准上只提到了第二种方法，但是实际上UL是接受两种方法的，且他们更加推荐用第一种方法。
2）从阻抗网络跟500欧电阻的区别来看，两个测试确实是有差异的，但是不会差异这么大，请检查你的测试方法是否正确。

simonzhang · 发表于 2015-10-22 22:59

jsspace 发表于 2015-10-22 15:07
- {; b8 k* P% G& y哥来了。1 m( q; g* m; u5 }0 u K
1）标准上只提到了第二种方法，但是实际上UL是接受两种方法的，且他们更加推荐用第一种方法。8 Q2 J7 @: Q5 M6 _, t3 I
2 ...

谢谢版主回复。我也怀疑是测试方法的问题，今天下午研究了一下午标准，也还是没弄清楚......

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[美洲灯具] UL 1993 relamping 两种测试方法结果不同

相关帖子

点评

浏览过的版块