安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 6790|回复: 27

[信息产品] 电容炸开算不算合格?

[复制链接]
发表于 2008-2-18 16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
前段时间做一款DVD时,做元件失效测试,电源板上和解码板上各有一个电容炸开了,并有液体流出,有人说算过有人说不过,标准上好像也没有具体提到,敬请各位老大指教!
发表于 2008-2-18 16:40 | 显示全部楼层
算不合格,炸开玻璃碎片有可能会伤害到维修人员和用户!
发表于 2008-2-18 16:51 | 显示全部楼层
引用第0楼lyjuan0613于2008-02-18 16:36发表的 电容炸开算不算合格? :0 s0 C& y) v% j! c, f/ x
前段时间做一款DVD时,做元件失效测试,电源板上和解码板上各有一个电容炸开了,并有液体流出,有人说算过有人说不过,标准上好像也没有具体提到,敬请各位老大指教!
( ^( C" ]* H' o7 T, A

$ ?* d8 G. a0 v0 F) Y( i算不通过,  M4 v7 t2 L- I
虽然电容一般没有玻璃片,但是电容爆炸喷出的电解液是导电的,无法限制电解液的喷出方向,所以在器件失效后耐压测试很难通过,即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。
 楼主| 发表于 2008-2-18 17:15 | 显示全部楼层
谢谢Kevin,我们也是这样考虑的,因为耐压测试通过了,所以有点不同意见。
发表于 2008-2-18 17:18 | 显示全部楼层
引用第3楼lyjuan0613于2008-02-18 17:15发表的  :
: z* l7 }' s1 e6 f4 x7 V% N! T谢谢Kevin,我们也是这样考虑的,因为耐压测试通过了,所以有点不同意见。
即使耐压测试通过了,也不算通过,因为还要考虑化学危险,电解液是化学品。
发表于 2008-2-18 17:49 | 显示全部楼层
哎,都炸开了,你说能不能过呢?(自问一下就知道了)
发表于 2008-2-18 22:01 | 显示全部楼层
引用第2楼kevin1946于2008-02-18 16:51发表的  :# b! Y" O/ t# w; M4 b* j' R3 \

: X; B$ j) {: H% a7 |& H8 ~5 _0 s0 ~9 P( N/ ]7 H5 L9 [
  Q# M- G; ]# p
算不通过,+ p" v) ~  [$ A8 m+ Q, A; l1 V  a
虽然电容一般没有玻璃片,但是电容爆炸喷出的电解液是导电的,无法限制电解液的喷出方向,所以在器件失效后耐压测试很难通过,即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。

& S# R" F5 i" V  ?5 t0 X7 \我在故障测试,有碰到过反接BUS电容的,这种情况下电解液一定会溢出的,那该以什么作为判定标准呢?
发表于 2008-2-18 22:32 | 显示全部楼层
个人认为如果符合标准的判定应该是合格的,标准要求故障测试之后应该是不起火,耐压没有问题等。如果这些都符合的话,应该判定合格。' ~: m+ a+ E* S0 o* T3 U+ f$ U

: }* f3 a# _3 e, d. ?6 V5 u- O: {电解电容炸开的风险有:1)桥接绝缘;2)化学危险;3)飞溅物。
& U# l2 \7 n. c/ N, _. Q1 c8 `7 |0 W" w
个人根据工程判断倾向于不过,但是950上找不到相应的条款,65应该也是没有的。
发表于 2008-2-19 10:13 | 显示全部楼层
引用第7楼polo于2008-02-18 22:32发表的  :* E* S3 c1 B! j2 |/ x0 p
个人认为如果符合标准的判定应该是合格的,标准要求故障测试之后应该是不起火,耐压没有问题等。如果这些都符合的话,应该判定合格。
5 l8 [- q  k9 A; H8 E6 V/ z& v6 H% q9 B
电解电容炸开的风险有:1)桥接绝缘;2)化学危险;3)飞溅物。; \* A* @3 N/ H# b  z

0 `& p; ?/ d0 n5 c个人根据工程判断倾向于不过,但是950上找不到相应的条款,65应该也是没有的。

! U- }% b2 P! R# L9 Z應該是不能通過的,理由kevin兄已經說得很明白了,就不多說了。。。
发表于 2008-2-20 16:23 | 显示全部楼层
不通过
% m4 @9 m) v$ }/ p" O
2 @0 {% O/ \1 X- l6 L  A有毒,绝缘可能不过
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-6 05:43 , Processed in 0.255672 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表