安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3961|回复: 11

[综合话题] IEC60601-1-11防水可接受条件的问题

[复制链接]
发表于 2015-7-1 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我们知道-1-11引用 是IEC60529的标准。关于防水这一块,判定很迷茫!! M1 H3 j& ^% ~! y
14.3章对于水不能reach live parts 不仅让客户特别烦恼,我们解释起来也很烦恼。因为,经常有一些低压的产品,如腕式血压计这种,按键部件下面的PCB版进了一滴水珠,怎么判,如果按照标准不能reach live parts来判,肯定fail,但是按照个人来说,这种水珠哪怕时间长期积累也够不成危险或者性能,这种的危险又是从何说起呢?$ A6 V2 X* e% M/ L4 s8 N
之前翻了论坛上一些帖子,但是回答比较多,我看了有点越看越迷糊的感觉。
0 ^" f  J8 N* l$ u( N就目前来说,我就看到血压计的专标-2-30  13版的有对医用家庭保健的产品有豁免IP21的做法,其他的没注意到。
" V  G  t$ Q* ^' S) _: D
+ p2 r8 P4 U$ N9 }
* l! m: ?0 ?1 \所以,我想看看大家对于IEC60529 外壳进水可接受条件怎么判定?这一点,我最近非常的烦恼,一直无法解决,心里不踏实。。。。。。
& y6 L7 F9 p$ I0 A+ L
 楼主| 发表于 2015-7-7 15:50 | 显示全部楼层
医疗版块真是没人了······
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 16:41 | 显示全部楼层
IEC 60601-1 11.6.5中提到了判定标准:
- Z% Q7 m8 f' m* dAfter these PROCEDURES, the ME EQUIPMENT is to show no signs of bridging of insulation (or% r1 O: \/ a: H' B
electrical components) that could result in a HAZARDOUS SITUATION is likely to result in the loss
2 Q: X8 T+ `# d! Nof BASIC SAFETY or ESSENTIAL PERFORMANCE in NORMAL CONDITION or in combination with a9 N# W( s# T- u( f( f
SINGLE FAULT CONDITION (based on a visual inspection) followed by the appropriate dielectric
  \/ `- \4 r" Vstrength and LEAKAGE CURRENT tests.
4 `% e: a1 y* u4 R水进到带电部件可以,但是不能导致危害情形的产生,比如基本安全或关键性能的下降缺失。(比如桥接了电池正负极,可能导致短路)
' h5 A3 H, R, V7 [: O, ^2 u
* [# l2 `) @% R# ~2 p& T3 A% n视检
5 o9 l3 {! V1 Z9 d4 A4 ]( S耐压: [) L8 X& Y5 ?* C( M7 }
泄露电流/ K+ A5 Y& ~; H5 M
测试后, check essential performence, 看看有无问题。 ! o0 x+ }9 S( @* I: z2 B" H+ l
9 A$ {9 }+ R0 ?# O( R( d( C
以上都无问题即可。: m9 A0 \9 p. \' M* E
另外多说一句:根据设备的IP分类进行的比如防水测试后,设备内部进水被认为是正常工作条件,所以评估设备IP测试后是否会导致危险情形的产生,需要在单故障下进行,比如断开地线。

点评

講得真不錯...  发表于 2015-7-14 11:45

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
sky0805 + 2 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-7-10 10:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-10 10:37 | 显示全部楼层
哦   谢谢各位了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-13 10:07 | 显示全部楼层
good
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 16:07 | 显示全部楼层
这个问题可以从以下几点来理解:
# T/ |( v+ V9 z1 J3 Z& G6 o1. 60529仅仅测试方法标准,对于医疗器械标准来讲,所以要根据医疗器械标准里面的判定条件;
8 H( S- E; p+ s2. 进水本身算作一种正常工作模式,要关注的两个方面基本安全和基本性能,其中基本安全无非是电击,可以通过漏电流和耐压来考量;性能当然是专标;. q1 G8 K' R  O+ X' n# n
3.IP的测试应该考虑到设备的测试序列,比如机械强度测试完后防水,防水后进行漏电流耐压和专标。
# n4 _' X, g6 u/ B. l
, K/ Y9 m2 y- w% J5 R- c
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-15 17:36 | 显示全部楼层
microos 发表于 2015-7-15 16:07
. g2 D1 o  z7 ?5 D1 a这个问题可以从以下几点来理解:3 r; Z$ a/ n0 G7 B8 \4 q
1. 60529仅仅测试方法标准,对于医疗器械标准来讲,所以要根据医疗器械标 ...
2 d& z5 Z+ x  U  ~0 y% @9 y* g
是的,但对第2点,基本性能指专标是比较通俗的说方法,注意EP(Essential performance)在标准里面是有定义的,不是所有的性能都是EP(EP太多测试会特别繁琐),有些专标里面会特别指出哪些是EP,有些没有,就需要通过风险分析,哪些临床性能缺失或者性能退化按照RMF的判定原则是不可接受的,那么切忌EP太多也未必是好事。" G# _5 \* n1 _
欢迎拍砖
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-15 13:27 | 显示全部楼层
学习中,请问有没有中文对应IEC 60601-1-11的标准

点评

并没有哦  详情 回复 发表于 2016-4-20 10:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-23 00:18 | 显示全部楼层
學習學習
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-9-11 04:45 , Processed in 0.060735 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表