|
|
本帖最后由 ylgc123 于 2015-2-27 15:22 编辑
* A6 B4 M9 |* x( s6 [1 a" t6 Y: D9 {
' ?7 E# W% o4 `1 D* v7 B看了问题,深入思考下挺迷茫的。但是从严考虑还是认为不符合标准吧。
" D$ P3 [' b, u( N* ~理解方式一、1 |- s) ]/ L5 w4 M. q9 `( e' u
①13号试验探棒可以触及,按照8.1.2中要求,试验指是不能接触到“带电部件”。 V7 q5 B) r2 z" ~: l
②按照8.1.4的要求“易触及部件”在XXX情况下,被认为是不带电的。同理,就算是“不易触及的”(B型试验指触及不到),符合8.1.4的是不带电部件,不符合的就被认为是带电部件。, ] Z @9 F8 P6 r" J) s! O
③那么按照8.1.2的要求,应该是不符合标准要求的。
+ v, b4 [3 M( A$ e, V: t& N+ L, Z& u' ]4 P" _
理解方式二、
3 W3 W* v/ K5 x6 Z①13号试验探棒可以触及,按照8.1.2中要求,试验指是不能接触到“带电部件”。
3 `* b2 s( {; t# z' y ~②按照8.1.4的要求“易触及部件”在XXX情况下,被认为是不带电的。那么假如是“不易触及的部件”,在3.6.3中已经说了B试验指可以接触的才是“易触及”。那么我是否可以安全抛弃考虑8.1.4的要求?,抛开8.1.4,这个部件还是带电部件吗?0 i4 R# R$ Y: H1 I5 ~% m1 Z' w, ^
③版主提的刚好是不在3.6.3的范围内,但是8.1.2中又会触及的,是否要按照8.1.4的要来考核呢?
( N' H3 T0 A" n- ?( O' ?5 `& S7 L& _
, g) ?) g4 U5 j |
评分
-
查看全部评分
|