安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3528|回复: 14

[综合话题] 灯体可旋转的LED灯泡安规考量的标准

[复制链接]
发表于 2015-1-19 10:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
灯体可旋转的LED灯泡安规考量的标准是IEC62560吗,如果是,结构的安规部分应如何考量,具体参照哪个条款,烦请各位大大帮忙解答!9 J$ ?* V7 g1 W4 z6 `; q
发表于 2015-1-19 11:05 | 显示全部楼层
哪一部分可以旋转啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-19 11:23 | 显示全部楼层
灯头以上,灯头与塑胶件固定良好,灯杯(发光模组)与塑胶件中间有一个可350旋转的卡位

点评

那可以的,在卡位的地方满足扭矩要求就可以  详情 回复 发表于 2015-1-19 13:22
标准考虑按照62560来做,其实对于旋转这个的话在62560没讲到,可以看下放触电能不能满足,或者可以用灯头扭力的测试去评估!!  详情 回复 发表于 2015-1-19 13:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 13:16 | 显示全部楼层
diler 发表于 2015-1-19 11:23 + `/ Q3 R) Q% a- R! T  Z
灯头以上,灯头与塑胶件固定良好,灯杯(发光模组)与塑胶件中间有一个可350旋转的卡位
4 }+ W$ ?5 T4 d4 `) N. L; ^- h1 s
标准考虑按照62560来做,其实对于旋转这个的话在62560没讲到,可以看下放触电能不能满足,或者可以用灯头扭力的测试去评估!!

点评

就是说此部分的扭力跟灯头扭力一致就可以了是吗?就是到卡位位置能承受到灯头的最大扭力!  详情 回复 发表于 2015-1-19 14:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 13:22 | 显示全部楼层
diler 发表于 2015-1-19 11:23
  M2 @6 S$ J+ e7 _5 S灯头以上,灯头与塑胶件固定良好,灯杯(发光模组)与塑胶件中间有一个可350旋转的卡位
( d9 `8 m  n" K' T2 f  V7 _6 b
那可以的,在卡位的地方满足扭矩要求就可以

点评

单单参考扭力吗,还有其他需要考量的吗?  详情 回复 发表于 2015-1-19 14:25

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
diler + 10 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 14:16 | 显示全部楼层
学习学习6 L& z( N! t  b7 d  [+ D# G5 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-19 14:24 | 显示全部楼层
xiaodeng 发表于 2015-1-19 13:16
1 o) F2 Y/ }0 R# h标准考虑按照62560来做,其实对于旋转这个的话在62560没讲到,可以看下放触电能不能满足,或者可以用灯头 ...

1 x3 |* s6 g( l' [' M4 z就是说此部分的扭力跟灯头扭力一致就可以了是吗?就是到卡位位置能承受到灯头的最大扭力!

点评

是的, 你看62560的标准。 也只有用灯头的扭力去评估比较合适。  详情 回复 发表于 2015-1-19 14:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-19 14:25 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2015-1-19 13:22 * C% O1 O3 r* \
那可以的,在卡位的地方满足扭矩要求就可以
# `, b: B- _3 @, ]9 g7 R" V$ `6 L
单单参考扭力吗,还有其他需要考量的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 14:46 | 显示全部楼层
diler 发表于 2015-1-19 14:24
  L  o& a; r- l4 `, O. y就是说此部分的扭力跟灯头扭力一致就可以了是吗?就是到卡位位置能承受到灯头的最大扭力!
* y3 ^0 i; k& |; [5 T0 ?: ^
是的, 你看62560的标准。 也只有用灯头的扭力去评估比较合适。

点评

了解,除了扭力以外其他的就不做考量吗?  详情 回复 发表于 2015-1-19 15:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-19 15:49 | 显示全部楼层
xiaodeng 发表于 2015-1-19 14:46 / y# ^# d3 s( N: u8 x& `
是的, 你看62560的标准。 也只有用灯头的扭力去评估比较合适。

4 ^% v4 p7 O4 h1 X; [2 i了解,除了扭力以外其他的就不做考量吗?按普通的LED灯泡去处理吗?

点评

其余的就按照普通灯具去评估。改评估距离评估距离,改打耐压打耐压!  详情 回复 发表于 2015-1-19 16:01
纵观整个62560,对于你说的这个活动部件,没有额外的考量。 但个人觉得,应该还是要做一个耐久性测试,比如旋转1000次后,是否会出现松动脱落而影响到防触电的要求。  详情 回复 发表于 2015-1-19 15:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-25 19:37 , Processed in 0.069900 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表