安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5020|回复: 14

[综合话题] 隔离变压器次级危险电压直接连接大地是否安全?

[复制链接]
发表于 2015-1-12 11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有个永久连接式产品,内部有一个隔离变压器,变压器初级连接到电网上,次级线圈整流后电压为220Vdc,给一个DC电源供电。整流的负端直接连接到大地,产品外壳也是接地的。
# ]) O7 k! U; h, q3 l- e( |1 r- `请问这样符合安规要求吗?总觉得这样不安全,但是这个产品有通过多家知名国家认证机构的认证。
发表于 2015-1-12 13:12 | 显示全部楼层
能通过测试就没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-12 13:43 | 显示全部楼层
确定是隔离变压器?隔离变压器隔离的不就是地么,次级又接地了不就等于没隔离么?( |: [1 h  p: b
不过既然外壳都接地了,想必是I类设备,只要测试能过就OK,那个神马隔离变压器跟产品安不安全没什么关系吧,另外那个不一定是起隔离作用的变压器,有可能仅仅是稳压用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-12 13:51 | 显示全部楼层
是220VDC整流的负端等于直接接在外壳上,如果外壳是可触碰的,就是危险带电部件,是不可接受的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-12 15:10 | 显示全部楼层
这个隔离变压器指的是变压器内部初级与次级的隔离。整流的负端直接连接到大地,产品外壳也是接地的,人体电阻大于该电器对大地电阻,优先放电(个人认为)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-13 16:51 | 显示全部楼层
从以下几点考虑:
1 v- ~+ H/ R1 C, g& r0 s5 U7 D& ~1. 首先设备为永久式连接设备;( E# g0 m) d" a
2. 产品接地;
) k8 i9 T  \% F0 e4 t+ @3. 输出电压为危险电压;
( W3 d! [1 K4 Z1 N6 y1 }4. 相关警告语
9 O! C5 Y4 Q+ P& t: f5. 输出端子应为特殊端子。' Q  I! `3 i* d" }0 B" f( P$ h  c
6. 非通用产品
4 O/ I/ |8 j- k$ _* d从以上几点来考虑,可以认为是安全设备。大家有问题可以参考CQC网站上新颁布的汽车充电桩的输出端子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 23:20 | 显示全部楼层
我国的N极也是接地的,但N极也算是危险带电的,按你这么说凡是外壳有接地产品都是危险带电了。

点评

虽然N线是接地的,但是一般的产品内部中并不允许N线接地,产品内N线与大地之间需要基本绝缘。 考虑不安全因素,如果产品忘记接地了,外壳是否有触电危险?  详情 回复 发表于 2015-1-22 08:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-22 08:30 | 显示全部楼层
安工 发表于 2015-1-21 23:20
' t& m- W* {# _" r我国的N极也是接地的,但N极也算是危险带电的,按你这么说凡是外壳有接地产品都是危险带电了。
( ^$ T) k1 l9 L
虽然N线是接地的,但是一般的产品内部中并不允许N线接地,产品内N线与大地之间需要基本绝缘。
% J% }; v% F' X# F5 q考虑不安全因素,如果产品忘记接地了,外壳是否有触电危险?

点评

你考虑忘记接地的情况,那么所有的I类产品都有触电的危险了。哪本标准有考虑忘记接地的情况?都是说要可靠接地,保证接地的连续性,忘记接地不是标准的考虑范围内了。  详情 回复 发表于 2015-1-25 00:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 00:32 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2015-1-22 08:30
$ }3 A* F- H! M虽然N线是接地的,但是一般的产品内部中并不允许N线接地,产品内N线与大地之间需要基本绝缘。
0 H7 A  W: E/ G' e; M+ R1 z& }考虑不安全 ...

4 a/ l0 g" w) y5 _# e5 T* y' L你考虑忘记接地的情况,那么所有的I类产品都有触电的危险了。哪本标准有考虑忘记接地的情况?都是说要可靠接地,保证接地的连续性,忘记接地不是标准的考虑范围内了。

点评

首先,class I类产品忘记接地产品并没有触电危险。比如我们常用的冰箱,洗衣机,在农村很多人都未接地就使用。 其次,class I是由基本绝缘的距离+接地(附加绝缘)构成了双重绝缘,所以才认为其是安全的,而在标准中  详情 回复 发表于 2015-1-25 23:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-25 23:54 | 显示全部楼层
安工 发表于 2015-1-25 00:32 6 n1 {& j; L  X# S4 u7 B$ c
你考虑忘记接地的情况,那么所有的I类产品都有触电的危险了。哪本标准有考虑忘记接地的情况?都是说要可靠 ...
; a. N+ R+ }0 Z$ X, a
首先,class I类产品忘记接地产品并没有触电危险。比如我们常用的冰箱,洗衣机,在农村很多人都未接地就使用。5 T( `8 T" t+ s+ G* c+ W
其次,class I是由基本绝缘的距离+接地(附加绝缘)构成了双重绝缘,所以才认为其是安全的,而在标准中有说明,基本绝缘是有可能失效的,所以可以把未接地看成一种单一故障。接地连续性是为了验证接地是否能构成附加绝缘。" y' {" d1 w+ Z1 t
当然,对于永久性接地设备,是否还需要考虑未接地情况,这就有待商榷了。3 T' q( J4 u$ x
再有,某些特殊情况,不能因为标准未提及,我们就不考虑。我们应该考虑是其发生概率,以及造成的危害,如果概率高,危害大就必须要考虑。

点评

你说得对~我们是应该去考虑很多标准未提及的情况,但是我们现在不是在讨论标准的情况吗?我们的出发点都是根据标准去考虑啊。我们现在是考虑你提出的问题是否符合标准要求,我就觉得是符合的啊。你觉得不安全,那是超  详情 回复 发表于 2015-1-26 22:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-28 16:08 , Processed in 0.109474 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表