安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2073|回复: 16

[IEC标准产品] 次级高压的防触电要求

[复制链接]
发表于 2013-12-11 15:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
家电产品是通过外置电源供电(输出满足SELV要求,但是产品内部有逆变器,逆变器输出电压超过300V,请问逆变器输出部分,以及和逆变器输出相连的电路,防触电如何考虑,是否需要隔离?
发表于 2013-12-11 16:20 | 显示全部楼层
按8.1.4来判断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-11 16:41 | 显示全部楼层
我个人认为,高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下,应该不用考核防触电

点评

这种情况很难讲,我见过类似的产品,采用1:1的线盘耦合方式供电,次级完全物理隔绝。次级用来接发热管。发热管没接地。。。。。也不知道怎么判定第8章也套不上去。。。。  详情 回复 发表于 2013-12-17 22:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-11 17:45 | 显示全部楼层
马蹄 发表于 2013-12-11 16:41
2 u  ~$ H  U# ]2 a我个人认为,高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下,应该不用考核防触电
0 e  O$ x* t+ z2 p6 D
我也是这么认为的,但是最好有条款依据.我问过机构的工程师,他们是要求要有隔离的,所以很费解
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 09:54 | 显示全部楼层
yearl 发表于 2013-12-11 16:20
. e3 E! p( Q; P# E' ^! U按8.1.4来判断。
1 @5 N5 ~! ~9 q" f, E; t0 o
8.1.4条款是用来判断 the part is separated from live parts by protective impedance.% [0 k: D) w9 K7 f9 q
机构认为超过SELV电压的部分就算是"live part",就需要有”protective impedance“才能评估8.1.4.
# z0 I* Q* j# n" Y' ^  B

点评

8.1.4 并不仅仅用来评估有保护阻抗的情况。 8.1.4分为两种情况,是或的关系,满足任何一种情况都可以不按带电部件考核。 一种情况是安全特低电压(此时无需无保护阻抗),不会对人体造成伤害; 另一种情况是有保护  详情 回复 发表于 2013-12-12 11:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-12 11:30 | 显示全部楼层
tangsina2012 发表于 2013-12-12 09:54
7 c6 D* F- {9 ?8 `0 Z* f; t! t0 v8.1.4条款是用来判断 the part is separated from live parts by protective impedance.
; F# @/ h; V7 G9 J- ^+ A& Z- c机构认为超过SE ...

2 w  g/ P) D) [% q4 x5 x0 |0 n- C$ o8.1.4 并不仅仅用来评估有保护阻抗的情况。* k3 R/ R0 l9 r: p9 x. s
8.1.4分为两种情况,是或的关系,满足任何一种情况都可以不按带电部件考核。% q$ P# p5 h, P% D1 m& |
一种情况是安全特低电压(此时无需无保护阻抗),不会对人体造成伤害;
" ]1 ?. _/ y, x' j6 s另一种情况是有保护阻抗,此时电压高但能量小,不会对人体造成伤害。: E: T( V. t* W$ n6 T5 L8 B

" V. p$ s( i& H: o
: p% M6 b$ J4 G
; B$ K" |8 |  j( S# a9 O. s4 d对于你的例子,显然不符合第一种情况,那就看是否符合第二种情况。
& N& d) z' ^+ X2 ~7 W
3 B0 W7 K" b% ?! V8 ]& E5 G" N
; F$ x9 ^$ E0 f0 w: p防触电保护不是按器具的整体来考核,而是按器具中具体工作的那个部分来考核的。所以在器具内升压了,就要特别考虑。! r* E: {7 |# B/ x4 l5 L
% R% Z, W. D  O$ `7 ?5 I7 T
" P. g2 ?+ ]6 [8 U

9 \% Q% }) ^( j5 `3 B
  ~9 T/ T: [5 E. L供参考。
$ f5 b0 ?4 X+ u1 B. }% W/ q, ~

点评

大大說得很有道理喔~~  发表于 2013-12-30 08:46

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
tangsina2012 + 2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-12 13:51 | 显示全部楼层
yearl 发表于 2013-12-12 11:30
; S4 }0 P1 ~+ _8.1.4 并不仅仅用来评估有保护阻抗的情况。8 |& l# R/ s' B/ {
8.1.4分为两种情况,是或的关系,满足任何一种情况都可以不按 ...

' a! S+ \8 e# G此部分通过8.1.4测试是没有问题的,但是如果直接先把此部分当做Live part 来考虑,就没有必要去测试此部分的漏电流了,就好比电源初级我们是不会去测试漏电流的。8.1.4只考量与LIVE part有保护阻抗隔开的部分。
3 ]& J$ Y$ r! S2 s- x& @所以机构认为8.1.4不适用!不知道有没有其他人碰到过这种情况?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-14 12:49 | 显示全部楼层
低压侧和高压侧要满足加强绝缘或者双层绝缘隔开, 高压侧跟可接触及部分也一样。

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
tangsina2012 + 2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-17 22:19 | 显示全部楼层
马蹄 发表于 2013-12-11 16:41
6 X  g& }) d2 w' v, t* i6 L我个人认为,高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下,应该不用考核防触电
  N2 g0 X4 F( p
这种情况很难讲,我见过类似的产品,采用1:1的线盘耦合方式供电,次级完全物理隔绝。次级用来接发热管。发热管没接地。。。。。也不知道怎么判定第8章也套不上去。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-17 22:22 | 显示全部楼层
接上一条。。简单讲只要保证次级两端不被人同时触摸就没事,,但是又找不到判定的依据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-24 20:53 , Processed in 0.114667 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表