安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5870|回复: 23

[IEC灯具] L/N线之间的耐压问题

[复制链接]
发表于 2013-7-26 10:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
最近发现有些驱动,L/N线的距离和保险管两脚间的距离都满足了3mm的距离,可是耐压1875V还是过不了,假如是保险管之后的元器件导致的FAIL,不知道是需要整改结构还是做一下短路测试就可以呢?
, V/ M  x  f$ ?
发表于 2013-7-26 11:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 11:17 编辑 8 y+ e% h7 t0 F6 I0 ~2 {& A1 b

+ ?) ?( t/ `1 h4 B, S$ j* b! o要整改,有可能是其他元器件的管脚布局导致正负极距离小于3mm,也有可能是元器件本身有问题。耐压一定要过的,没有说短路测试代替耐压的说法,只能代替在耐压没问题的情况下,爬电距离不够的情况。7 [5 r8 L2 z+ x! P  H
正常情况,耐压要打,爬电也要过,不是说满足了耐压就不用量测爬电距离,也不能说满足了爬电距离就不用打耐压。但是如果耐压过了,爬电距离不够,可以短路测试看看有没有异常,没有就可以。反过来就不行了,爬电距离你认为够了(其实可能漏检),耐压没有过,短路测试是不能取代的,一定是中间出了什么问题。
. u5 ^2 P9 Q* ~7 N  G$ c4 J0 x
发表于 2013-7-26 11:19 | 显示全部楼层
。。。我记得,以前有个UL灯具目击。当时是和UL那边这样沟通的!* R4 w& [: Z( Y0 G
1.电气间隙符合。: z! B6 \7 S0 L8 d0 ]' b
2.如不符合,对不符合的打1000V+2倍端电压。8 J2 y' \  z" z8 \/ x
3.如耐压也过不了,就做短路测试。合格就可以。
( j4 [4 O5 z8 m4 P7 {+ H3 A8 {' \$ l* {7 P
嗯。我是觉得,如果短路合格,实际上,电气间隙不足也不会产生安规隐患才对!
发表于 2013-7-26 12:33 | 显示全部楼层
将高压直接打进去电子线路?有压敏?
发表于 2013-7-26 12:52 | 显示全部楼层
L/N 之间如果有电子零件连接, 不可能进行1750V耐压测试吧?8 D2 U0 e, h3 z: O4 h
楼主最好先把问题弄清楚, 盲目整改不是办法!
# n+ b* Y" b9 R/ c4 h, I% y: N. {
发表于 2013-7-26 13:09 | 显示全部楼层
是不是打到元件上了
发表于 2013-7-26 13:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 14:23 编辑 ) F4 {- x( Q6 R, E0 H

& p, T2 d3 ]! u) j  f见图:请问这样算LN距离为4mm??应该只有2mm吧。
  V5 R) c; j  x我认为不能只看LN接线端距离,要看LN极最近隔开距离。- C1 D; x3 X% P+ F6 ]/ D) j
在这里,假设R不存在,那么LN就是连通的,那就是0mm,而不是4mm。认为是4mm的同学,假设R是连通的也能过耐压了,
: C' t8 C/ S( g( t" l* P( L$ v, w, }; |0 {" H* n. X- C1 G
是不是可以这样理解,两个或以上元器件用于回路中时,元器件管脚距离就可以不当作LN距离了。3 J8 y2 `" B. l6 d& J. `

: y9 ~  k( N5 m, K2 B; A

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2013-7-26 14:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 14:25 编辑 & T, B1 X6 D' X* x: Y8 m' r7 S7 |
H-RH 发表于 2013-7-26 12:52
8 v) L6 `. W- R7 ^7 [* _L/N 之间如果有电子零件连接, 不可能进行1750V耐压测试吧?3 ?1 T: y( ^* x5 u. y) ], G$ [0 {! o
楼主最好先把问题弄清楚, 盲目整改不是办法!
3 Q3 @0 Y) f1 k) Z# Y- s
1 \1 j. E! Q4 P' p
LN本来就是给电子零件来构成回路的,怎么可能没有电子零件连接呢?
发表于 2013-7-26 14:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-26 14:00
" v1 M4 E1 U2 e6 s6 l% B+ _LN本来就是给电子零件来构成回路的,怎么不可能有电子零件连接呢?

, l: F' b4 V( X* p这就是问题, IEC/UL 真会要求 L/N (连接电子零件) 来试耐压? 还是我搞不清楼主的问题?
发表于 2013-7-26 14:32 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2013-7-26 14:23
8 s  ~3 }9 t6 L" A4 s# |  j这就是问题, IEC/UL 真会要求 L/N (连接电子零件) 来试耐压? 还是我搞不清楼主的问题?
1 k+ k5 g& g; I; q) ^
对于独立式驱动器,两个不同极性的或者可能变成不同极性的带电部件之间(live parts which are or may become of different polarity),电气间隙和爬电距离要3mm以上,耐压要打1875伏。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-31 22:50 , Processed in 0.063800 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表