安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1671|回复: 10

[IEC灯具] 60598-1第九章问题

[复制链接]
发表于 2013-7-18 14:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
9.3说到“可徒手拆下的部件应该拆下”,9.3是潮湿试验的,而对于前面的防水测试,我没有找到类似语句,是不是说防水测试不需要拆下徒手可拆卸部件?
发表于 2013-7-18 14:15 | 显示全部楼层
说了就做,没说就不做
发表于 2013-7-18 14:19 | 显示全部楼层
没有看到相关的描述,个人认为以恶劣的方式来进行
 楼主| 发表于 2013-7-18 14:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-18 14:27 编辑 5 F8 w  I: e( \
jsspace 发表于 2013-7-18 14:19
  c. c) k9 Q# W1 X' Y没有看到相关的描述,个人认为以恶劣的方式来进行
1 _) u# I3 G% `+ {/ {$ H9 ?
% V1 I6 C# w2 X1 T1 `' C1 w, S: J
我手上有一款灯,带调节按钮,调节按钮如果被水淋到,就可以渗入到里面的带电部件(有缝隙),现在按钮所在位置用一个塑胶环盖住,水就进不去,但是这个塑胶环是可以徒手拆下的,这种情况到底判过还是判不过,你经历过类似案例吗?
发表于 2013-7-18 14:47 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-18 14:26 0 Q: i- p9 G4 h
我手上有一款灯,带调节按钮,调节按钮如果被水淋到,就可以渗入到里面的带电部件(有缝隙),现在按钮 ...
' Q% Z; l- c9 E
如果这个盖的作用是用来防护的话,不应该能投手拆除,要加机械固定
发表于 2013-7-18 15:12 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-18 14:26 + \8 e' h9 r( |- y# a9 |9 X' Q" V
我手上有一款灯,带调节按钮,调节按钮如果被水淋到,就可以渗入到里面的带电部件(有缝隙),现在按钮 ...

3 b9 L* Z' `  f4 {! Q* b# q没有经历过类似的案子,但如我是我,我会这样做:
2 Y1 a% R' O9 J- o: e如果这个盖子很容易就被用户拆开,我认为这个结构是fail的。$ C/ [) L& j' \3 f3 w" o
如果需要用很大的力才能拆开(可以参考8.2.6, 用20牛的力)那么个人认为这个结构OK
 楼主| 发表于 2013-7-18 15:53 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-18 15:12 * X' R5 Z! h3 U: ]+ M3 b
没有经历过类似的案子,但如我是我,我会这样做:: T2 @, _+ |- y2 P1 Z
如果这个盖子很容易就被用户拆开,我认为这个结构是fa ...
2 e8 ~; w/ X& H, q2 U$ f! j
因为要调节,所以盖子是旋进去的,需要调节的时候旋出来,调节好后再把盖子旋进去,按正常使用的话不会进水。如果跟客户说:徒手可拆卸的部件需要拆掉来做防水试验,万一客户不服,要你拿出证据出来,那该如何是好?标准可没有这样说呀,标准只是说防触电保护才需要拿掉可拆卸部件来做,防水的没说。
发表于 2013-7-18 16:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-18 15:53
( {! s3 G  Y# E" X) E因为要调节,所以盖子是旋进去的,需要调节的时候旋出来,调节好后再把盖子旋进去,按正常使用的话不会进 ...

; H3 f  K6 L; j' ^* t不涉及到防触电保护的话,可以带盖子测试啊,但潮态要拿掉,因为潮态试验涉及防触电
发表于 2013-8-15 20:15 | 显示全部楼层
我觉得应该按照残酷的测试,就是拿掉盖子,因为用户在使用时完全有可能遗失此盖子,如果设计是有一个可以固定在产品上面的装置,我倒是觉得可以盖上再测试。
发表于 2013-8-16 17:10 | 显示全部楼层
标准有说的:$ D+ C4 M. I$ G! u8 D" f
9.2第6段:7 `2 B% g7 I3 m9 [, E$ ~
Luminaires shall be mounted and wired as in normal use and placed in the most unfavourable
8 v: J+ ~( ?; ]4 ]position, complete with their protective translucent covers, if any, for the tests of 9.2.0 to 9.2.9.5 j% R1 F8 m5 a; P

1 F9 `- H$ M7 }* }) i另外,对于起防水作用的螺旋盖:
! F+ h5 |9 \1 `* f1 G2 ^Screwed lids shall be tightened with a torque having a value in newton metres numerically1 [! {* e8 @- }* s+ L
equal to one-tenth of the nominal diameter of the screw thread in millimetres. Screws fixing+ ^+ w, @! E" W' a  e& M7 ]
other caps shall be tightened with a torque equal to two-thirds of that specified in Table 4.1.* C  Q  I* B" Z; T# g- l

  L- k! m+ E% ~

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
tsunn + 5 安规好帖很给力!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-18 09:37 , Processed in 0.094556 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表