安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1858|回复: 16

[IEC灯具] 带T mark灯座温度问题

[复制链接]
发表于 2013-7-8 09:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
今有一个R7s陶瓷灯座,带T mark,260°C,做灯具的正常温升测试时,测得R7s触点温度高达290°C。' t5 d( k* ]" e5 p
试问:这个灯座合格吗?(注R7s的认证标准是EN60838-1)  t( q" ]6 P& T- }
发表于 2013-7-8 09:10 | 显示全部楼层
按照我的理解,这个不满足要求,修改产品的散热,或者更换更高温度的灯头。
 楼主| 发表于 2013-7-8 09:19 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-8 09:10 3 ?) o7 n7 ^% j/ C5 m0 ]/ |
按照我的理解,这个不满足要求,修改产品的散热,或者更换更高温度的灯头。
6 y( j- e: t- G

7 ~' v% D$ w  a客户说TUV接受,对方给我提供了一个TUV报告温升测试表格部分,对于R7s Lampholder测试数据,测得温度是340°,LIMIT那里它却写了"Ceramic“。对此我表示不服(既然有标Tmark,就应该写T mark为限值。),因此发上来请高手分析一下到底是怎么一个回事。
发表于 2013-7-8 09:22 | 显示全部楼层
即使是陶瓷也有个温度限值的,灯具上不不允许超过呢个T mark的
发表于 2013-7-8 09:27 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-8 09:19
5 ^9 F9 ~: \! n7 k  K客户说TUV接受,对方给我提供了一个TUV报告温升测试表格部分,对于R7s Lampholder测试数据,测得温度是 ...
( n6 ]* u1 g- E) P# E
难道RS灯头上只有陶瓷吗,建议你电话给TUV问问,看看他们是怎么说的。) G: M5 B9 b- k! R. M. t( t" Q

点评

根TUV不是客户关系,能问不?  发表于 2013-7-8 09:46
 楼主| 发表于 2013-7-8 09:36 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-7-8 09:22 ( V. R+ \2 X9 m# H( @) m# h3 U
即使是陶瓷也有个温度限值的,灯具上不不允许超过呢个T mark的

* b) F* f5 ]8 g( x我觉得TUV的这份报告很业余,温度测了,限值写“陶瓷”。如果能这样写的话,那么引申出来就是所有的陶瓷灯座都不需要温度考量了,既然要测就有个测的必要,比如为了13章的考虑等。他对灯座测了,后面写陶瓷,莫名其妙。
; u" ?8 Z" b: K, d0 y& ?, hBS一下:这种不合格报告可以检举不?
 楼主| 发表于 2013-7-8 09:42 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-8 09:27 + ]# h, k/ h( `( K4 p( H" [
难道RS灯头上只有陶瓷吗,建议你电话给TUV问问,看看他们是怎么说的。
* B6 G& A$ n( i
除了触片,全是陶瓷。但也不能因为是陶瓷而对触片温度豁免呀,我个人理解是不可以的。
发表于 2013-7-8 09:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-8 09:36
) v; v- L3 O: R% l' ?% K) n我觉得TUV的这份报告很业余,温度测了,限值写“陶瓷”。如果能这样写的话,那么引申出来就是所有的陶瓷灯 ...

. B2 }& V& x! ~5 l2 B先不要下结论,TUV在业界的专业能力还是可以的。
, w4 y6 t. a) x# a8 i7 V4 _建议电话去问,不管是不是客户,你先找到签发报告的reviewer
 楼主| 发表于 2013-7-8 11:54 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-8 09:59
5 q0 [& ?6 l9 B先不要下结论,TUV在业界的专业能力还是可以的。7 h0 @2 p, @2 u. _  ~  o! s
建议电话去问,不管是不是客户,你先找到签发报告的rev ...

' J/ q, K5 G0 X# x. n7 F7 G) S" E; X( d+ S' ]% v; q, |
BV的测试报告,温升试验对“Contact of ceramic lampholder”做了NA处理,也就是“不适用”。
发表于 2013-7-8 13:25 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-8 11:54
6 X% e" U+ j6 d% V/ lBV的测试报告,温升试验对“Contact of ceramic lampholder”做了NA处理,也就是“不适用”。
9 B1 \4 {6 I6 z- `& l0 Q! a
如果因为陶瓷便没有温升上限, 温升测试应该豁免, NA似乎是合理, 但有没有标准上的条文或CTL支持?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-18 06:29 , Processed in 0.080289 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表