安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2063|回复: 13

[IEC灯具] Endorsement notice

[复制链接]
发表于 2013-5-24 10:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
Endorsement notice这个是啥意思?谷歌翻译是“背书通知”;在60598标准里的第三页,我刚开始看内容像是对旧版本的修改部分,但仔细一看,再对照新旧标准,发现是倒过来了,也就是说新版本按照本部分修改后成了旧版本。并不是描述如何对旧版本的修改。
发表于 2013-5-24 10:29 | 显示全部楼层
修正条列通知
 楼主| 发表于 2013-5-24 10:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-5-24 10:39 编辑
& [# b. O- S3 u  c2 a% Z
jsspace 发表于 2013-5-24 10:29
& S9 r9 s0 c6 T修正条列通知

4 a( s, R; h: k# Z2 o
( s9 d! M+ d1 Y1 V, ~9 B这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出新版。看得很不习惯。你看3.3 Add a new subclause: 3.3.101 Where the terminal block is not supplied with the luminaire, the packaging needs to
2 h! K* T+ \5 scontain the following wording:
4 i( K7 m: J; w0 g+ P"Terminal block not included. Installation may require advice from a qualified person.”  c; D% G$ W+ R5 W% Y3 V3 w
刚开始我以为是旧版本没有3.3.101这句话,新版本加了这句话,但是我对照了标准正文,发现刚好相反,是旧版本有3.3.101这段话,新版本没有。
) P$ @5 S1 L/ k" m5 @
发表于 2013-5-24 10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 stey 于 2013-5-24 10:49 编辑 9 ]: A4 S0 m! N9 C; X* {& x# |) Q& E
' \# G: I- L) {5 K4 a4 C
An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or someone.  
. v! R0 m# V. t0 F+ f1 f
/ L  X% d. X0 v3 q+ @' V对旧版进行了修改,如删除,增加,替换。
$ S6 q) o3 h5 Q: k0 n) t4 i% T
, R, Y6 i. |) M6 W( B' G0 s+ O# t$ [
发表于 2013-5-24 10:58 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
+ |/ v8 y7 a. |1 e' j+ i这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...

6 Y( A+ w( v& l/ i' f2004版是有这些内容,是用C加个箭头表示, 而在2008版又重新单独列出来了。
 楼主| 发表于 2013-5-24 11:14 | 显示全部楼层
stey 发表于 2013-5-24 10:46
, C1 Y4 @; M( GAn endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or some ...

- a% ]; o, @- `6 u: ]. w
# @, _! C8 G: S  V那为什么不写到正文里呢,你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101
发表于 2013-5-24 11:37 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 11:14 + w7 Y$ V% }/ o  @" x1 G
那为什么不写到正文里呢,你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101

% Q; \& h8 `; R9 w" e  }; T2 `同样疑惑,觉得怪怪的
 楼主| 发表于 2013-5-24 14:07 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-5-24 11:37
( H9 ]% G, N* s) H# x同样疑惑,觉得怪怪的

" \2 ~, T9 r& }* y/ d. W/ j5 s+ |& }怎么办,3.3.101在新版里到底算不算
发表于 2013-5-24 16:13 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34 3 ^6 m5 u9 S6 d( L7 }, }
这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...

5 q+ ~# I) ~/ E, f楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异,而是 EN 与 IEC 之差异!& c" Q& X: O: R) o+ P
你可以把 EN 60598-1:2004 与 IEC 60598-1:2003+A1:2006版作比较,情况是一样的!
1 W) Z) k8 n& c) p: ~1 ?
( P/ G& a3 Y, \- s4 q问题是,有些 EN 标准会先把 IEC 内文作改动及整理,然后印刷出来
; A& i0 R# W, q7 A- F, B- F- i  Z但有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节,最后之章节侧是一份完整的 IEC 标准,楼主所说的BS EN 60598-1:2008 便是这种编排方式!
0 Y) |% x; e0 r. A+ c, p个中原因不得知晓,看起来不太习惯,但有一个好处,就是清楚知道 EN 与 IEC 之差异!
! m, J: s' B: l5 V2 u
 楼主| 发表于 2013-5-24 16:21 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2013-5-24 16:13 * y- T! c+ V$ a3 O# w5 f, i3 w
楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异,而是 EN 与 IEC 之差异!7 s/ k7 ~% m. `  j
你可以把 EN 60598-1:200 ...
1 A: r: h" K/ Q- r' @

# X$ e- y. {; f- ~$ T* S“有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节,最后之章节侧是一份完整的 EN标准.” 是这个意思吧,也就是说IEC60598-1里有3.3.101,而EN60598-1标准里没有3.3.101.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-18 04:40 , Processed in 0.077144 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表