安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1992|回复: 13

[IEC灯具] Endorsement notice

[复制链接]
发表于 2013-5-24 10:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
Endorsement notice这个是啥意思?谷歌翻译是“背书通知”;在60598标准里的第三页,我刚开始看内容像是对旧版本的修改部分,但仔细一看,再对照新旧标准,发现是倒过来了,也就是说新版本按照本部分修改后成了旧版本。并不是描述如何对旧版本的修改。
发表于 2013-5-24 10:29 | 显示全部楼层
修正条列通知
 楼主| 发表于 2013-5-24 10:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-5-24 10:39 编辑
/ [2 L0 `( f& o9 ?! K
jsspace 发表于 2013-5-24 10:29
( h, [7 S5 c6 L; I修正条列通知
# z6 Y3 s; Y! g
2 ~% D0 m8 O& H0 Q# p
这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出新版。看得很不习惯。你看3.3 Add a new subclause: 3.3.101 Where the terminal block is not supplied with the luminaire, the packaging needs to
& R2 C% \/ C* y. ?$ f; Kcontain the following wording:; K2 M& N- A( b7 k3 l
"Terminal block not included. Installation may require advice from a qualified person.”
$ x2 A% C* i* V+ Q4 Y) M* Y刚开始我以为是旧版本没有3.3.101这句话,新版本加了这句话,但是我对照了标准正文,发现刚好相反,是旧版本有3.3.101这段话,新版本没有。
0 e4 |/ [8 ^* Q, o
发表于 2013-5-24 10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 stey 于 2013-5-24 10:49 编辑 " V( [: J& M: b
) u' j, [& [7 r# c3 r) g$ ^  X
An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or someone.  " Y' F# g+ |# Y
5 q) H: f7 A/ w3 n
对旧版进行了修改,如删除,增加,替换。7 o; B7 f, U" V9 B5 \
" g9 T) i0 Y* B5 K2 ^/ |, B5 s" A
发表于 2013-5-24 10:58 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
" k% y! Q" p: p% Y5 b; h. E0 Z这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...
- e! Q) J) M( v( ^
2004版是有这些内容,是用C加个箭头表示, 而在2008版又重新单独列出来了。
 楼主| 发表于 2013-5-24 11:14 | 显示全部楼层
stey 发表于 2013-5-24 10:46
3 k; q, ?2 [6 I& x' Q& @An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or some ...
1 m6 q0 l% r9 ?+ U6 h) x2 H
+ l& M1 \  @' b: ^. U) ~
那为什么不写到正文里呢,你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101
发表于 2013-5-24 11:37 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 11:14
  j7 m+ f% X$ Z7 p6 d4 ]那为什么不写到正文里呢,你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101
9 b7 K9 G7 o3 \0 m  i+ c. Y% m
同样疑惑,觉得怪怪的
 楼主| 发表于 2013-5-24 14:07 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-5-24 11:37 ( j$ s+ _6 F9 j" w
同样疑惑,觉得怪怪的
/ N* i7 Z4 K  v8 s
怎么办,3.3.101在新版里到底算不算
发表于 2013-5-24 16:13 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34 $ r5 w5 Q6 P- t, v* X
这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...
% N6 Q: t: z7 X3 m8 A& u3 h
楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异,而是 EN 与 IEC 之差异!& z+ p$ t- L% H$ i
你可以把 EN 60598-1:2004 与 IEC 60598-1:2003+A1:2006版作比较,情况是一样的!
2 l6 P- W7 _- S) m, n' d$ [3 r4 G9 }% ^% g0 e$ O+ C* L- l8 J
问题是,有些 EN 标准会先把 IEC 内文作改动及整理,然后印刷出来
  T/ b8 q% T4 b/ e6 S* L* \7 |1 B( {但有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节,最后之章节侧是一份完整的 IEC 标准,楼主所说的BS EN 60598-1:2008 便是这种编排方式!
& z: A* q+ `, E/ W+ o3 }5 A个中原因不得知晓,看起来不太习惯,但有一个好处,就是清楚知道 EN 与 IEC 之差异!& L! K" x5 ], m: _
 楼主| 发表于 2013-5-24 16:21 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2013-5-24 16:13
. f& I+ U& a% U+ Q8 j楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异,而是 EN 与 IEC 之差异!
8 w2 b% I; X6 D( _8 k6 `: b你可以把 EN 60598-1:200 ...
  I: R2 |0 X! e

) s& R) `& ?- d2 h8 q. F# Z7 m8 H“有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节,最后之章节侧是一份完整的 EN标准.” 是这个意思吧,也就是说IEC60598-1里有3.3.101,而EN60598-1标准里没有3.3.101.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-9 05:57 , Processed in 0.075256 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表