安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1232|回复: 10

[IEC灯具] 看下这款灯的结构

[复制链接]
发表于 2013-3-20 16:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 小米 于 2013-3-20 18:42 编辑
9 @, v4 Y+ v( m' x5 e6 D( B. V/ @$ R  j# {
' G& x4 ^8 A. F' ]5 j% D  b
来看下这款灯的结构:图片一,L和N的距离小于2.5MM但它是保险丝后,可以不考虑。
( W- p) E! X. N. s4 b8 g6 b% D图片2:它接地线直接由螺丝螺母直接压在了绝缘底座上。这个不行。
9 U( q5 t/ G2 d/ u图片3:图片二里的接地螺钉直接接在了后面的铝基板上。大家说这个行不行。如果接后那不是成了PSELV .但上次好像看标准里说输出电压小于等于25V  SELV是能接地的。。但他这里一次侧接地我感觉没必要。这个灯具感觉就没必要接地。只有背部铝基是金属部件外,其它都是绝缘外壳。$ d9 z/ V& J% B' A2 y- f
上述看法有错的请纠正4 x# n& z3 N$ b" T6 h0 ~9 N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2013-3-20 17:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsspace 于 2013-3-20 17:08 编辑 . S9 m# F- A+ }; ~, Q/ p" `

! h0 }  a# x8 M/ m1 g固定接线端子的外壳是金属还是非金属,如果是金属,不满足8mm测试(参考EN60598.1第4.7.2章节)
 楼主| 发表于 2013-3-20 17:09 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-3-20 17:05 # v! L$ L6 a# v
固定接线端子的外壳是金属还是非金属,如果是金属,不满足8mm测试(参考EN60598.1第4.7.2章节)
( i! k9 G4 J. C* v' ~
这个应该不会吧?底座是塑胶的
 楼主| 发表于 2013-3-20 17:10 | 显示全部楼层
楚人美 发表于 2013-3-20 17:09
# b# I: s$ P; Z7 c* d这个应该不会吧?底座是塑胶的
: |& j% F9 b# a
8MM 游离丝不能游离到金属部件的
发表于 2013-3-20 17:15 | 显示全部楼层
你这个接地没必要啊
 楼主| 发表于 2013-3-20 17:17 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-3-20 17:05 , i4 s* T" x6 I! X' J, @4 D. s
固定接线端子的外壳是金属还是非金属,如果是金属,不满足8mm测试(参考EN60598.1第4.7.2章节)
$ a- ~* }9 M9 F# j7 M# U
我的疑问是一次侧哪根白色线为啥接地?
发表于 2013-3-20 17:19 | 显示全部楼层
楚人美 发表于 2013-3-20 17:17 $ a; R' Y( ~- w. C: z
我的疑问是一次侧哪根白色线为啥接地?

8 w. c7 F' @1 l; W1 u. ^' m! T! g) ~/ L5 I0 {2 J$ W1 m0 _
从你提供的图片,从安规的角度来说,driver没有接地的必要。
/ x. C0 g% u7 L- w我想应该是从EMC的角度来考虑的。
 楼主| 发表于 2013-3-20 17:28 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-3-20 17:15 7 s( H* X" x( h% @6 p$ ^0 g0 b
你这个接地没必要啊
6 K+ I, a; d  v/ B# S
我也是感觉没必要的,但不知道它哪一次侧接地是怎回事。功能接地吗?
 楼主| 发表于 2013-3-20 17:29 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-3-20 17:19
7 N9 s5 a5 O& d# x0 r; I6 h从你提供的图片,从安规的角度来说,driver没有接地的必要。  X. v  q8 R! t3 K8 V8 m1 o
我想应该是从EMC的角度来考虑的。
) U3 j6 M' H% W+ V
我感觉他就算是要接地解决EMC的话,哪也要加个Y2啊
 楼主| 发表于 2013-3-20 17:37 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-3-20 17:19 & `8 y0 p0 y: U; o0 z
从你提供的图片,从安规的角度来说,driver没有接地的必要。# g: c- p) K/ O
我想应该是从EMC的角度来考虑的。

' [0 j! q) N4 C, X- K, N6 R
9 {8 r. l+ y) U( l7 e0 W9 }, f帮我看看这个,还是自镇流灯泡。请看电线与金属头这里只有基本绝缘。虽然说他是二次侧经过安全隔离后的。爬电,结构都满足了但单绝缘怎么通过4000V的高压测试?这个一直不明白9 r8 Q$ N0 S1 H- r* N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-9 13:43 , Processed in 0.072377 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表