安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3522|回复: 23

[IEC标准产品] 防触电结构问题

[复制链接]
发表于 2013-1-10 13:08 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
现有一款加湿器,两插插头,标签上没标回字,外壳全是塑料外壳。防触电类别上,把它归为零类?还是把它归为Ⅱ类,回字符号判不合格?假如归为零类,零类器具可以有Ⅱ类结构吗,零类可以在便携式器具上吗?这样还有必要再区分Ⅱ类结构吗,全部归为零类不就好了?
发表于 2013-1-10 14:20 | 显示全部楼层
根据你的描述,产品不合格。
发表于 2013-1-10 14:48 | 显示全部楼层
我记得几类产品和几类结构的关系是向上兼容,也就是说I类器具可以有II类结构,但是II类器具就不能有I类结构。
 楼主| 发表于 2013-1-10 14:59 来自手机 | 显示全部楼层
ningshunchi 发表于 2013-1-10 14:485 U' K' H+ b2 W# W" U
我记得几类产品和几类结构的关系是向上兼容,也就是说I类器具可以有II类结构,但是II类器具就不能有I类结构 ...

  B; G. t; i7 L3 v' r没错,零一类和一类器具都可以有二类结构,但是我现在有点模糊,零类是否可以有二类结构?
发表于 2013-1-10 16:16 | 显示全部楼层
补张带“回”字的标签,大过年的,判不合格那太伤和气了,不够和谐。
 楼主| 发表于 2013-1-11 22:07 | 显示全部楼层
问过一些人:低级别的防触电类别可以有高级别的绝缘,也就是说:0类器具可以有Ⅱ类结构。
0 ?2 Q7 O  T7 I" a! @' X# u但是我看回定义的话,又感觉有问题:
+ v) s' i) E; s* {2 F% S0类器具class 0 appliance
+ E9 R  y9 _! ^0 Z8 {$ a! z* f电击防护仅依赖于基本绝缘的器具。即它没有将导电性易触及部件(如有的话)连接到设施的固定布线中保护导体的措施,万一该基本绝缘失效,电击防护依赖于环境。
( a! A: c% Q7 [) v注:0类器具或有一个可构成部分或整体基本绝缘的绝缘材料外壳,或有一个通过适当绝缘与带电部件隔开的金属外壳。如果装有绝缘材料外壳的器具有内部部件接地的措施,则认为是I类器具,或是0I类器具。
3 i* l9 T) k' ?6 Z4 c: _  Q“仅靠基本绝缘”这怎么理解? 求高手帮忙理解下..
 楼主| 发表于 2013-1-12 21:11 来自手机 | 显示全部楼层
怎么最近不见山炮兄,呼叫
发表于 2013-1-13 23:16 | 显示全部楼层
0和0l类器具在很多国家和地区都不允许的。0类器具不是不允许有Il类结构,而是它的一些易触及部位仅有基本绝缘并没有接地。标准的思想认为基本绝缘也是会损坏的,需要有多一重防护,因而0类器具需要由安装环境提供防触电保护。你提到的是便携式器具,不可能有安装环境给它提供防触电保护,至少说明书也不会提到安装环境吧。它是全塑料壳,基本上就认定其符合加强绝缘要求,所以,判它没有回字符号就可以了。

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
kk59412 + 3 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-1-14 00:05 | 显示全部楼层
山炮 发表于 2013-1-13 23:16 8 z+ @: L$ M8 y0 ^$ f
0和0l类器具在很多国家和地区都不允许的。0类器具不是不允许有Il类结构,而是它的一些易触及部位仅有基本绝 ...

6 e. i9 \  K; ]  F; Z5 M0 r) L6 [1 B嗯..既然0累器具可以有Ⅱ类结构..这样是是否可以直接把它当成0类器具..不能判它回字符号不合格...多一重防护反而更安全...未必要把它归为Ⅱ类器具??
发表于 2013-1-14 00:10 | 显示全部楼层
kk59412 发表于 2013-1-14 00:05
* W) x- z5 f  }; I7 s, V嗯..既然0累器具可以有Ⅱ类结构..这样是是否可以直接把它当成0类器具..不能判它回字符号不合格...多一重防 ...
/ }5 ?4 O% I, G4 @4 Y) S
不存在绝缘失效时要依赖环境的情况。你要让它合格就让他们弄过张标签。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-17 05:58 , Processed in 0.089874 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表