|
|
佛山市禅城张槎街道上朗村第三期农民公寓明年竣工，可是，村民们却发现公寓的负一层天花板出现了许多裂痕，漏水不断，怀疑公寓质量有问题，四处讨说法。3日下午， 羊城晚报记者去到施工现场，欲采访监理人员时，监理人员却编了谎言把记者支开，然后“躲猫猫”。
' ` c5 ^" v$ M, S0 W 天花板上布满裂痕
- Q! M4 G2 w) Q/ p6 y 近年来，佛山农民公寓建设作为一项推动农村居民融入城市的重要措施，在各方面的支持下步伐明显加快。早在2005年，上朗村第一、二期村民公寓全部竣工，322 户村民已经入住， 占了该村总户数的一半。目前，位于朗宝西路东侧、兴业路北侧的第三期农民公寓建设项目，已经动工11 个月，预计于明年10 月竣工，竣工后，上朗村的绝大多数村民都能住上公寓。
P( u; ?: u2 O: u. f, C9 ^ 工期过半，村委会催缴房屋认购款也越来越紧促，但是部分村民称，自动工以来，他们始终未进入施工现场看过，总觉得不放心。于是，上个月16 日，在村干部的带领下，一些村民进入现场查看，结果村民们发现负一层的天花板上布满裂痕，有些裂痕总长超过两米，裂痕处不断有水渗漏下来。“可能是质量有问题。”村民们怀疑。于是他们多次向村干部反映情况，要求停工整顿，但均无结果。; |/ Z( W7 i; h
3 日，记者去到施工现场，看到公寓负一层天花板上的确存在许多裂痕，长短不一。0 C; v, [- W! H, v* [
责任人员又躲又逃, m& i$ x4 ^, |3 s2 k$ M5 l1 E; s
为什么会出现裂痕，是否与房屋质量有关？ 记者来到上朗村委会，上朗村委会副主任招茂伟并未向记者作出具体解释，而是递给记者一张纸条，其上写着“1、我不是法定代表人；2、质量问题请向南海城乡建设工程监理有限公司了解”。记者再向其了解工程信息，其并不愿回答，只是一味让记者找法定代表人及监理公司。
5 A; v: ~: `8 U( r" t 作为法定代表人，上朗村干部招广佑当日下午并不在办公室，记者致电其也未接。* ?. Y' q6 V) L$ T/ r3 c, O
接着，记者再回到施工现场，进入监理办公室， 当时办公室坐着两个工作人员，获悉记者来意后，一名工作人员称“全部负责人在隔壁办公室”， 让记者去隔壁办公室。记者遂去到那名工作人员所指之处， 被告之该处实际上是项目办公室，给记者指路者才是监理负责人。可是，记者转回监理办公室时，室内已经再无一人。. @: b% `) @2 b" _7 O! q8 |
在一张工程概况表上， 记者了解到，上朗村第三期农民公寓建筑面积为68932平方米，建设规模为地上十四层，工程造价超1 亿元。
/ i% N: h- h: M2 V5 W. i 声称裂缝也很正常$ N* R1 `- `$ w& R
施工单位佛山市新一建筑集团有限公司的一位潘姓项目经理倒是对问题作出了解释。他说，由于水泥会收缩，上万平方米的项目出现裂缝很正常， “专家也避免不了”。他介绍，上朗村第三期农民公寓所用的钢筋来自广钢、韶钢，混凝土则来自知名的建通公司， “比普通混凝土也要贵15~20 元/立方米，质量很好”。他又举例说， 禅城深村的一个项目也是他们承接，“那里地下室天花板上的裂痕才多，像干旱的池塘一样龟裂”， 但是也不会出现质量问题。! O# I! a( `' d. ?$ G! o
村民招润金说，施工方的解释他们已经听到过，但却不太相信。招润金的妻子说，她的舅父曾在省六建公司工作、现在自己承包了一个工程队，她曾将公寓的相片拿给他看，他表示，一般工程不会出现那样大的裂痕，可能跟地基问题有关。这更让招润金他们怀疑， “希望能请有资质的机构来检测，给村民一个交代”。
1 r# t% r& ^8 D# L9 F* H4 }0 Y. K1 `& D5 {
招润金的妻子说，农民公寓是村民自筹自建的，他们有权利知道项目的具体信息，但是项目的工程造价、设计图、建筑材料来源等一直未向村民公布，另外，在村民的强烈要求下，相关方才允许村民于今年下半年进入施工现场查看，此前他们对建设情况一无所知。“这怎么能让人不怀疑他们‘有猫腻’？ ”
9 u8 A% n; i; x& R6 @1 R
# ^% c4 {- `5 j) {: m
! I9 l0 N; Z7 T- I$ G |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-12-7 21:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-12-8 11:39