|
|
武威一餐馆经营者因“康师傅”绿茶，茉莉清茶中有不合格产品，欲与康师傅打一元官司讨说法。昨日兰州顶津食品有限公司回应表示，确有两瓶饮品不合格。3 |' ]8 e- u7 M
3 h5 R; V# e% @4 Y/ J. e8 F
一元索赔引起“康师傅”重视
( s: S+ j' g" t: L2 k
0 ?6 v( D1 G6 E' a' d 在武威开餐馆的吕超中，因为今年8月份销售一瓶液体浑浊并且夹杂着白色絮状物的康师傅绿茶，不仅让顾客误以为是假货，还使得他的餐馆生意每况愈下。经金昌市技术质量监督局抽样鉴定，由兰州顶津食品有限公司生产的“康师傅”绿茶、“康师傅”茉莉清茶属不合格产品。最后，吕超中认为这不是简单的产品不合格，而是关系到了食品质量问题，所以要和“康师傅”打一元索赔官司。昨日这起“茶饮事件”经本报报道后引起了社会的广泛关注，许多市民致电本报询问该公司系列茶饮品是否安全。而兰州顶津食品有限公司在得知这一情况后，也在昨日下午派工作人员作了回应。, t, m! [4 {9 U4 ^8 v# M; Y
) Y! Z2 m8 [ ?8 z 康师傅：确有两瓶有问题4 T) b; a2 w/ G1 e
' G. a! B; `8 I. g( z7 ?
昨日，兰州顶津食品有限公司的一位工作人员来到本报，出具了甘肃省技术质量监督局对被金昌市技术质量监督局查出有问题批次产品的检验报告。检测结果显示该批次产品没有任何质量问题，而这份报告的出炉日期是2009年10月28日。& M3 R9 Q. x. g. F
X# c' ~( Z0 F, m/ K
对于这份报告，该工作人员解释，自从饮料被检测出问题后，10月16日甘肃省技术质量监督局到公司抽取了同批次封存的产品，通过检测结果是合格产品。该工作人员表示从报告来看，不合格的产品就是被金昌市技术质量监督局检测出的那两瓶。随后，记者询问这名工作人员的姓名时对方表示不便透露，只代表公司来回应此事。
' q" X3 ]$ r" l7 D, M
. [0 k; x3 V% }" e% u 吕超中：准备立案材料
. v; i5 J8 J- l
1 z5 [* `) C! u+ Z* P: J 对于兰州顶津食品有限公司给出的说法，吕超中表示金昌技术质量监督局是样本抽检，但他送去检测的样本确实查出了菌落总数超标，这就证实了该公司的部分产品确实有问题。目前，吕超中已经拟写好了诉状，在诉状中明确提到只索赔一元。同时，吕超中还在收集相关证据，并表示材料准备充分后去立案！
" T# A% E# g& E F% B# G5 R& Z5 i6 ` B$ s2 B* L
不合格原因公司将调查8 g# \0 x7 V; h( P" a$ \
$ i' _1 m y1 P" w Q
这次被金昌市技术质量监督局检测出问题的产品是，生产日期为2009.06.03“康师傅”绿茶，检测结果显示，该产品的感官指标不符合，表现为该产品浑浊、有沉淀、具有酸臭味。其次是菌落总数、霉菌、酵母全部超标，判为不合格产品。抽检的生产日期为2009.05.29的“康师傅”茉莉清茶，样品微浑浊、有沉淀、可见大片絮状漂浮物，因此感官指标不符合。菌内总数超标，判为不合格产品。" `9 |$ i9 K' y# C0 q4 O1 |' e
2 ]% z' _6 I/ |' J
对于出现这样的问题，该公司表示，从目前来看并没有证据证明这两瓶有问题的茶饮料是生产线上的问题。因为导致菌落总数超标的原因还有很多，比如在运输储存中也会因为漏气发生这种情况。对此公司的每个出厂商品上已有标注，提醒消费者如果出现浑浊饮料请不要饮用并和厂家进行兑换。同时他表示，目前由于这两瓶不合格产品没有在他们手中。因此，一旦拿到两瓶不合格产品，他们定会查出问题。0 t3 W/ W# |4 v* {$ ?- G% }
% P* a1 i8 |% `+ v/ D) D
（食品商务网） |
|
[复制链接]
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-11-1 08:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2009-11-1 08:31
发表于 2009-11-1 09:23
