电机温度保护器的问题

pjf123119 · 发表于 2009-9-17 15:51

一个按摩器的电机在正常工作状态下，工作大约20分钟温度达80度左右，其紧贴电机的温控器就会动作。当让该温控器在电机堵转的非正常状态下也会动作。
这样一个温控器和热保护器双重功效的可自复位温度保护装置，应该归为哪一类？
如果归为非正常情况下的热断路器，按照标准11章的规定，热保护器不能动作。如果归为温控器，还需不需要做标准附录D，电机热保护器的考核。

由于该产品，每次工作温度保护装置必然动作，（不动作，就温升超标，甚至着火）对该保护装置考验很大，这样的设计是否合理？

cltcsl · 发表于 2009-9-17 19:38

除了电机的温控器外还应加一个100度的温度保护才能确保安全。

马蹄 · 发表于 2009-9-17 23:16

如果做为安全保护正常使用时动作，在某些非正常测试的时候要短路而不能通过测试，这样的话需要再增加一个安全保护的短路器

pjf123119 · 发表于 2009-9-18 08:55

我一直没搞清楚19.4温控器短路，是否只针对电热器具，还是适用于任何器具的温控器。

看楼上两位的意思，这个电动器具的温控器也是要经受19.4。

jsspace · 发表于 2009-9-18 09:26

如果你的热断路器在11章的测试动作的话,那么这个热断路器要做24.1.4的测试.
但是,19.4的测试你们的产品可以通过吗?

cltcsl · 发表于 2009-9-18 16:06

要分清，控制器，它经常动作较容易损坏所以还要加一个保护的零件以确保在控制器失效时起保护作用。

caballo3157 · 发表于 2009-9-19 09:24

我认为不必做19.4试验，但24.1.4要满足温控器要求，即工作循环次数至少要10000次。

但是，通过安全测试的产品，也不能说设计就一定合理。安全标准只管安全，不管性能。像楼主所述产品，工作一会就要“休息”一会，对使用者来说是否太不方便，这样的产品会被市场接受吗？

Safeguards · 发表于 2009-9-19 14:53

19.1 of 60335-1
Appliances incorporating heating elements are subjected to the tests of 19.2 and 19.3. In addition, such appliances having a control that limits the temperature during clause 11 are subjected to the tests of 19.4 and, when applicable, to the test of 19.5. Appliances incorporating PTC heating elements are also subjected to the test of 19.6.

这里说了19.4只是针对含有发热元件的器具，所以上述19.4不必做。
需要满足10000次循环要求；
需要做Annex D，因为Annex D针对的是thermal protector，这个是无定义的，我个人认为包括了正常工作中动作的thermostat和非正常中动作的thermal cut-out.

另外从性能上来说，这种设计也太危险了，也不人性化。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 电机温度保护器的问题