安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1864|回复: 8

[IEC标准产品] 提问:在N线与地线之间,接了一个Y电容或阻抗,这样合不合理?

[复制链接]
发表于 2013-7-12 16:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
在N线与地线之间,接了一个Y电容或阻抗,这样合不合理,如果合理,这个电容或阻抗的作用?
0 _3 O) [' s/ m% Q' M5 h2 C  N7 a) V1 u7 x
上次去家公司面试被问的问题。我一头雾水。。。对方也没解释。所以来这里求教!0 O4 }, m6 a" J' {1 ~
发表于 2013-7-12 16:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 stey 于 2013-7-12 16:59 编辑 2 @6 p  x2 V' o4 I

" J: a  w7 L" F5 N0 z6 X5 |这个公司是考虑EMC才这样设计,这个问题可能就是这公司实际碰到的问题,叫你怎么解决。
0 H, k' s8 J6 d) v% T6 j8 U5 V4 i$ A$ s- C/ j, \2 n1 z% V5 K/ A: k
从安规上讲只要满足绝缘要求及防触电,漏电流测试就可以," l3 M& K! i% W. O8 z3 P! U6 ]+ R+ \

4 F+ X9 v: \3 s7 N/ i# }3 G5 g这个问题有点类似于CTL决议中所提到的,VDR(压敏电阻)可不可以连接在带电体与接地的金属部件上。) Z: }! y4 }. W/ E1 y6 J. [! S

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
H-RH + 5 同意,一般是Y电容, 由于EMC考虑

查看全部评分

发表于 2013-7-12 17:04 | 显示全部楼层
电容可以,至少为Y2。电感不可以,电阻可以,但要通过GB8898规定的电涌试验而阻值无明显变化。加电容可以滤波,但通常L线也接一只;加电阻没什么作用;加电感可以导致跳闸死人。电容的容量不能过大,否则潮态后的泄漏电流会超标,不过这类电容的电容量也不会太大,更不须担心插头放电通不过。连接的地线如果不提供保护接地连续性,这地线被认为是功能接地线,无需按保护接地要求去测量接地电阻。

评分

参与人数 2安规金币 +14 收起 理由
lds08080808 + 4 安规好帖很给力!
H-RH + 10 解释很详细!

查看全部评分

发表于 2013-7-13 12:56 | 显示全部楼层
stey 发表于 2013-7-12 16:56
. U, v3 B5 O6 g, w' q) p2 ]7 x这个公司是考虑EMC才这样设计,这个问题可能就是这公司实际碰到的问题,叫你怎么解决。
# T$ @/ J  r, l0 e9 u# e4 W6 I1 n; G5 n
从安规上讲只要满 ...
( A1 h8 U+ {1 [$ [# ^& X8 V8 Y
VDR(压敏电阻)可不可以连接在带电体与接地的金属部件上。: K, X. B9 P7 y$ s4 X& w; u
: |$ E) t: o! l% B
请问是可以还是不可以,想知道下答案.$ h  Z9 t$ V* C* r: A6 [

  C& a8 X3 c& C/ U' g应是可以的吧.
发表于 2013-7-13 13:12 | 显示全部楼层
不可以。
发表于 2013-7-13 13:41 | 显示全部楼层
不可以。
发表于 2013-7-13 14:13 | 显示全部楼层
lds08080808 发表于 2013-7-13 12:56 . l  n- s) a9 n" Y$ M+ D
VDR(压敏电阻)可不可以连接在带电体与接地的金属部件上。
1 E0 x: X; s3 }' H9 \
% j$ u( s3 Q5 H0 ]. s请问是可以还是不可以,想知道下答案.
2 i6 Z" V: g: V+ T

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
lds08080808 + 4 非常感谢,又学到知识.

查看全部评分

发表于 2013-7-13 15:24 | 显示全部楼层
别秀这个出来了,真的很危险的。早些年前和高晓东讨论过这个问题,都不赞同VDR接地。如果这样就认为安全,那么保险丝串只瓷片电容也可以跨接L与地了。在我国,自从燃气热水器改用强排式后,人们不再被CO毒死,而是被电死,听说电死的比以前烟道式CO毒死的还多,农村在家电下乡大潮中被电死的也不在少数,大部分案例的真正原因都是因为接地,不是产品接地,而是供电线路没有接地或接地不良。不管什么原因,赔大钱的都是生产厂。VDR还存在一种危险,在大量的脉冲作用下,或本身微观结构的异变,它本身会发热并导致爆炸。这个是论坛上“安规007”做过的试验,并形容为“火星四射”,并提出了串接热熔体的解决方案。
发表于 2013-7-13 15:47 | 显示全部楼层
这个CTL决议说的是当有薄弱环节weak part和压敏电阻串联的情况下接受压敏电阻连接带电体和地。压敏电阻本身不是一个可靠的安全元件,需要附加元件做保护使得其短路时不会产生安全危害。这个决议真正的意思是说单纯的压敏电阻不可以连接带电体和地,除非有薄弱环节与之串联进行安全防护。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-10 04:57 , Processed in 0.059629 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表