什么条件下可以将不同型号放入同一份CB报告和证书 ?
请教:不同型号能放入同一份CB报告和证书的条件是什么 ?因为我经常碰到,在已有CB证书的产品上作些修改(包括换外型,或外壳材料,或电机功率,或电机大小,或发热管,或三档变四档,或刀具形状改变...),实在不明白哪些更新原报告和证书即可,哪些要另外重新做认证.
怎样才能算是同一系列,能划分到同一申请单元? IEC有哪个标准和条款详细地解释这些东西? 主要就是结构要相同 这个在标准中并没有明文规定，防触电保护等级，距离等都是要求一样的 产品类型，主要结构，主要功能等要一致 如果你的更改不会影响到所有测试的结果，那么久只需要更新报告和证书。如果你的更改需要重新做测试，就需要重新认证。证书编号也改变 结构，关键件，PCB LAYOUT等相同，原理相同 这个在标准里面没有进行说明，是认证公司之间的一些规定，主要遵循以下原则：
1.产品是属于同一个标准，比如60335-2-14，60335-2-29等，不同的标准不可以放在同一张证书；
2.产品的防护等级要相同，如CLASS I，CLASS II等，CLASS I和CLASS II的产品通常不会放同一张证书；
3.在产品的主体部分，IP等级要相同，IP20的产品不会和IPX4或以上的产品放同一张证书；
4.其它比如，结构，工作原理，关键零部件要相同等，这些会具体情况具体分析，没有固定的模式；
5.在更新的时候，如果产品的主要结构，工作原理，主要参数等没有变，只是报备一些元件，更换外壳材料等，可以进行证书的更新，不需要重新做认证。
6.还有其它的一些要求，上面这些是主要的。 LS 总结的很好 这是一个非常复杂的问题, 其实做CB的话根据IECEE的rules来说,是有要求的, 要主要零部件都相同的, IECEE rules01/02里面有清晰的描述, 可以上网在www.iecee.org里面找到这个资料. 但是这个规则对于实际操作,可以这么说,如果严格按照规则办,那么认证机构就没有市场了,认证机构之间也是有竞争的, 所以每个机构也都会有自己的内部决议, 根据自己的客户群, 制定适合自己和客户生存发展的规则. 这个其实IEC也不太管的, 因为我们也有这样的权力.
所以最后的结果就是每个机构可能都会多少有点不一样. 有一些很flexible,有一些严一些, 我觉得选折适合你公司的认证机构就是最好的.
以上仅供参考. 楼上一个朋友的回复有一些不太准确的内容, 这里补充一下:
1.产品是属于同一个标准，比如60335-2-14，60335-2-29等，不同的标准不可以放在同一张证书；
我想他的意思是如果一个产品使用14, 另一个使用29, 那么这两个产品不能放同证书报告.
但是现在越来越多的产品可能一个产品会用两到三个标准来做, 比如-2-80, -2-65, -2-98那么报告和证书就会现实三个标准的. 这个是可以的,也是存在的. 在IEC上现在也越来越多几个标准在一起的TRF(测试报告)
2.产品的防护等级要相同，如CLASS I，CLASS II等，CLASS I和CLASS II的产品通常不会放同一张证书；
其实这个很多机构也接受的, 比如型号1是带接地的, class I, 型号2由于买家的问题或销售地问题要求不带接地, class II, 而这个产品即可满足接地,也可不接地, 那么也可以出在同一个报告上, 报告上写清楚某型号, I类, 某型号II类. 就可以了.
3.在产品的主体部分，IP等级要相同，IP20的产品不会和IPX4或以上的产品放同一张证书；
IP不同是可以在一份报告里的, 比如某些产品不带某些附件是IPX2的,带上附件可以达到IPX4, 那么完全是可以有两个IP等级的, 这个也不是绝对的. 即便不是这样, 不同型号带不同的IP等级也是允许的.
4.其它比如，结构，工作原理，关键零部件要相同等，这些会具体情况具体分析，没有固定的模式；
这个也真的只有具体问题具体分析了, 比如一个冰箱主要零部件就是压机, 但是你见过工厂换一个压机就申请个新证书的么,没有,全都是报备的. ..所以还真是没有一定的规律.
5.在更新的时候，如果产品的主要结构，工作原理，主要参数等没有变，只是报备一些元件，更换外壳材料等，可以进行证书的更新，不需要重新做认证。
建议和你做认证的机构确认是最稳妥的做法. 如果你想报备一些东西又不确认的情况.
页:
[1]
