electronic ballast 和 Magnetic ballast有什么区别？
一个中文翻译过来是电子镇流器，另外一个是电感镇流器 应该是工作原理不同吧，期待 Magnetic ballast - 衹改變電壓,類似一個大電感器,工作於市電頻率。electronic ballast- 用半導體技術制造高頻,能源效益高。
http://www.lightsearch.com/resources/lightguides/ballasts.html
http://ateam.lbl.gov/Design-Guide/DGHtm/electronicvs.magneticballasts.htm 电感镇流器——便宜
电子镇流器——贵！
电子镇流器和电感镇流器最基本的工作原理是一样的，都是通过电感（或容感）与气体放电灯的结合，补偿气体放电灯的“负阻”特性，使光于光源能够稳定工作。
两者不同在于电感镇流器直接工作于工频，而电子镇流器则通过电子技术，将工频转换为高频，这样减小了电感线圈的体积，降低了能耗，同时在一般情况下也提高了光效，减小了噪声。
电子镇流器近年来在国内外发展都很快，在小功率气体放电灯的领域大有逐渐取代电感的趋势；但在大功率方面，目前还是电感占优。除了可靠性方面原因外，正如楼上所说：电感镇流器——便宜，电子镇流器——贵！ 引用第4楼caballo3157于2007-10-27 09:16发表的:
电子镇流器和电感镇流器最基本的工作原理是一样的，都是通过电感（或容感）与气体放电灯的结合，补偿气体放电灯的“负阻”特性，使光于光源能够稳定工作。
两者不同在于电感镇流器直接工作于工频，而电子镇流器则通过电子技术，将工频转换为高频，这样减小了电感线圈的体积，降低了能耗，同时在一般情况下也提高了光效，减小了噪声。
电子镇流器近年来在国内外发展都很快，在小功率气体放电灯的领域大有逐渐取代电感的趋势；但在大功率方面，目前还是电感占优。除了可靠性方面原因外，正如楼上所说：电感镇流器——便宜，电子镇流器——贵！
极度赞成此说法！！ 另外因为是电子线路，一般质量的电子镇流器对电源要求高。电网质量好的国家，电子镇流器功率因素高，产生的谐波干扰低，发热低，寿命长，能效高，会推荐使用电子镇流器。但像国内现在的电网水平，电网不纯净，电压波动大，电子镇流器实际使用寿命会偏短，考虑性价比，不如使用电感镇流器。
看外观很明显啊，电子镇流器是pcb板包个绝缘外壳，电感镇流器是个铜线圈绕组包绝缘外壳。
页:
[1]
