EasonY 发表于 2010-10-27 17:28

只有不带驱动电源的白炽灯是1.05倍功率测试，其他带驱动电源的灯具都是1.06倍额定电压测试；

jxcyf 发表于 2010-10-27 21:52

引用第10楼yxbbs于2010-10-27 17:28发表的:
只有不带驱动电源的白炽灯是1.05倍功率测试，其他带驱动电源的灯具都是1.06倍额定电压测试；
楼主都已说明了是LED灯，你怎么跑出白炽灯来了

EasonY 发表于 2010-11-1 16:00

今天在泛读CTL DECISION，找到这条规定：CTL OSMLUM DSH 0745_2009有明确规定；

EasonY 发表于 2010-11-1 16:03

本附件是CTL OSMLUM DSH 0745_2009电子档，说明LED灯热实验方法，用于支持12楼的观点；

jxcyf 发表于 2010-11-1 16:30

谢谢十三楼朋友的分享

郭煜东 发表于 2010-11-2 09:53

我们的测试报告上是1.06倍额定电压。

饕餮烛龙 发表于 2010-11-4 18:34

CTL决议 要求：1.06Vn的条件下进行发热实验。1.1Vn的条件下进行240h的耐久性。
关于异常实验是否进行，暂时还没有定论。

有部分人认为：异常在1.1Vn的条件下，对LED模块触点短路。 （没有得到共同认可）

持续关注中~~~~~

zhongwen_lee 发表于 2010-11-4 20:26

1.06倍额定电压，谢谢。

轩辕 发表于 2010-11-9 17:06

1.06倍额定电压

liuxilin1215 发表于 2013-1-27 14:46

谢谢楼主、十三楼和十四楼。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: LED灯具热试验问题，检测行业的进