束丝绞距大小对摇摆测试的影响
想请问下高手"束丝绞距大小与摇摆测试的关系和对其的影响".专业高手请指点下.谢谢了~~~ 我前两天也问过类似的问题,有高手回答过:将绞距缩小会改进摇摆测试的结果 绞距缩小了,是否能更容易达到摇摆的标准次数? 理論上是這樣﹐但是誰能夠提供對比數據﹖絞距小了﹐效率低了﹐成本高了。所以要根據你的要求來確定。
其實更改成纜的絞距效果也不錯。 引用第2楼mozhi923526于2009-09-10 13:40发表的 :
绞距缩小了,是否能更容易达到摇摆的标准次数?
据我所知,国标的要求是达到摇摆的标准次数(1万次)后做电压降试验,不得超过10mV
澳式插头的要求是达到1万次后,检查断线率,不超过10%
绞距缩小更容易使试验结果达到或超过标准的要求,而非达到摇摆的标准次数
但是成本的确是高了 引用第3楼cuijiude于2009-09-10 13:45发表的:
理論上是這樣﹐但是誰能夠提供對比數據﹖
絞距小了﹐效率低了﹐成本高了。所以要根據你的要求來確定。
其實更改成纜的絞距效果也不錯。
这个理论的极限届定值很难去掌握,甚至改变其中任何一个微小的地方,都有可能导致该值变化。
因此,根据一些大概的经验和具体的测试结i果,朝某个方向调整就可以了。
维持束丝节距不变,而减小成缆绞距也是一个很好的办法。
一般来说,节径比在20以下,就已经是软线的设计范畴,而14倍以下则是非常柔软的线材的设计范畴 對于有些產品﹐設計節徑比例都達到了5倍。 新的标准中已经不再测试压降了,上面各位分析的都很透彻,我公司遇到弯曲通不过,解决的办法是改善插头塑料硬度和电线的硬度,将网尾做长,同时装夹的方法也是影响的一个重要因素 理解绞距与弯折,对比美国ul标准与欧盟EN标准就可以,
美国不做弯折考节距,欧盟不考节距做弯折。 引用第6楼cuijiude于2009-09-11 11:07发表的:
對于有些產品﹐設計節徑比例都達到了5倍。
那在成缆时不把铜丝绞断了吗?
页:
[1]
2