lao_xia 发表于 2009-6-30 17:38

我覺得只要是沒有金屬的熔斷物濺出來及把外殼炸裂，就認為是可以的。
我也沒有聽說過UL工程師說不可以炸裂。

yugy666666 发表于 2009-6-30 17:44


看各位讨论也是一种学习！

chen11 发表于 2009-7-1 09:15

95，65还是可以允许的，但是UL1310绝对不接受这种情况，即使你加了套管

lgs8317 发表于 2009-7-1 22:56

UL1310是不是变压器的标准？不好意思，在65里确实没有提到保险管炸开是否合格的判据，

laixunrong 发表于 2009-7-2 21:39

我 是刚进安规公司的 ，对这不太了解 ，看到前辈炸fuse，刚开始有点蒙，炸了就换，直到其他地方炸了，fuse 不炸为止。

chen11 发表于 2009-7-3 17:27

UL1310class II power unit

yundaongboy 发表于 2009-7-3 21:29

FUSE 炸了。。。、包了套管也不合格。。。碎片有可能会造成短路，虽然机率比较小，但TVU与UL、都不接受

bban 发表于 2009-7-3 22:25

引用第16楼yundaongboy于2009-07-03 21:29发表的:
FUSE 炸了。。。、包了套管也不合格。。。碎片有可能会造成短路，虽然机率比较小，但TVU与UL、都不接受


碎片可能造成短路，指的是指短冒或者是融丝造成短路吗？呵呵，无论是插座式的还是端脚焊接式的都最要用套管，可以针对不同要求采用热缩套管或者胶管。

wuyueguang 发表于 2009-7-5 00:06

N年前的话题了。不接受。PAG里面有说明。

peter1715 发表于 2009-7-5 21:44

fuse加套管就安全了，如果还要说不合格，有什么依据呢？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: fuse 炸断合格吗？