全球统一手机充电器 中国如何应对双重标准
随着GSM协会17家移动运营商和制造商宣布实施跨行业的通用充电器标准，一股有关手机充电器标准的讨论热潮随即展开。在大家热烈讨论这项国际化的标准时，很多人也想到了2006年由我国原信产部提出的一项手机充电器统一标准。那么，这两种标准到底有什么区别？在2012年全球开始执行Micro-USB标准时，中国手机充电器市场又该如何应对？ 头与尾的差别 全球统一标准与国内标准的异同全球手机充电器统一标准计划是18日在西班牙巴塞罗那“2009年世界移动通信大会”上发布的，据外媒报道，全球移动通信系统协会与诺基亚、三星、摩托罗拉、索尼爱立信、沃丰达、高通、意大利电信、西班牙电信等17家手机制造商和移动运营商制定了统一手机充电器的计划。这项计划表明，签约的手机生产商和运营商将在2012年1月1日起，所有上市的新手机款式中绝大部分都采用以Micro-USB为通用接口的手机充电器，届时手机用户只需一款手机充电器便可为所有手机充电。早在2007年国际电信运营商巨头已经开始筹备这项计划，不过当时因为各方利益难以融合，并没有为计划确定具体的执行时间。
而我国在2006年12月份，由原国家信息产业部公布了“移动通信手持机充电器及接口技术要求和测试方法”通信行业标准，在接口方面参照了通用串行总线（ＵＳＢ）类型接口规范，并将统一的连接接口设在充电器一侧。采用这样标准的手机，既可以让充电器通用，又可以使手机方便的与电脑连接。
从文字上看两种标准似乎比较复杂，其实说白了，区别就在改造的“接口”上。国际标准主要是针对手机机身上的接口，国内标准主要是针对手机充电器的接口。泰尔实验室主任何桂立曾表示，国际标准与国内标准并不存在不兼容的问题。相反，如果二者能很好的结合将更有利于手机充电器的根本统一。
也有媒体分析，我国制定的标准对于厂商而言具有过渡作用，但国际标准“革命”更彻底。
新标准强制性何在？
上文已经解决了两种标准的差异化问题，接下来令很多用户最担心的便是标准执行力度的问题。从理论上讲，两种标准的制定都有助于手机生产厂商降低成本，也有助于减少电子产品对环境的污染。但是从国内标准发布至今，一直没有采取强硬的执行措施，主要依靠生产厂商的自觉行为。如果届时诺基亚等国际厂商采用国际标准，国内手机厂商采用国内标准，甚至不按标准执行，那么这项计划在中国市场是否会成为一种形式？所谓的手机充电器的统一又从何而来呢？
以此推断，除非将这两种标准以法律的形式进行规定，采用强制措施执行，否则手机充电器始终很难统一。
手机充电器行业将受猛烈冲击
抛开手机终端生产商不谈，仅手机充电器行业就将面对巨大的市场冲击。如果按每个充电器30元人民币来计算，3亿个手机充电器也会带来巨大的利润。一旦手机充电器统一，无形当中国产手机充电器厂商的利润将会被大大削减。
尽管国产手机的销量无法与诺基亚、三星等国际巨头相比，但在国内二三级城市仍占据了一定的市场，其中手机充电器已经成为手机厂商重要的利润来源之一。在手机厂商和手机充电器制造商都将受到冲击的前提下，国际化标准如何能更好的规避这种风险成为必须要面对的问题。
当然，若从长远利益来考虑，手机充电器的统一有助于进一步规范手机充电器市场。俗话说“放长线、掉大鱼”。这项计划若成功实施，将会消除高达51000吨不必要的充电器，对节能环保将是一个福音。
现有手机充电器回收丞待解决
长期以来，废旧电子产品对环境的污染一直是令人头疼的问题。由于缺乏有效广泛的回收措施，大量废弃不用的电子产品被随意丢弃。如果2012年手机充电器统一后，一大批老式的充电器将面临淘汰。一方面统一标准在强调环保，另一方面旧的充电器又在威胁着环境，两者的矛盾究竟应该由谁来调和？国家？手机制造商？手机充电器制造商？废品回收站？恐怕这一举措涉及到太多方面的利益，而相关产业链的配套措施又难以跟上，没有人收拾残局的计划还能否能为合理的计划？这些都值得人们去思考。
以上所列问题都是对手机统一充电器这一标准的主要争议。一项新的计划在执行前总会遇到这样会那样的难题，这也无可厚非。重要的是该如何解决问题，使得计划更顺利的进行。想必对于大多数消费者而言，用一个充电器充多个手机实在是省心省钱又环保，何乐而不为呢？顺着这一思路想下去，下一步手机电池是否也可以统一？这样是不是更有利于环保和节能？让我们拭目以待。
来源：热讯家电网 我们国内现在有统一吗？感觉身边的充电器还是五花八门的啊。
这个工作做好了，真应该得诺贝尔节能奖！
对了，有这个奖吗？应该设一个啊～～
页:
[1]
