zihui 发表于 2007-8-7 14:58

IEC60335和IEC60950中打高压是不是完全不一样啊？

为什么ＩＥＣ６０３３５中打高压是将Ｌ－Ｎ短路，外壳包锡箔纸接到高压端，
而ＩＥＣ６０９５０中的是将一次端Ｌ－Ｎ短路，二次端短路接到高压端．

两者的不同点是为什么？

barry 发表于 2007-8-7 15:02

引用第0楼zihui于2007-08-07 14:58发表的 IEC60335和IEC60950中打高压是不是完全不一样啊？ :
为什么ＩＥＣ６０３３５中打高压是将Ｌ－Ｎ短路，外壳包锡箔纸接到高压端，
而ＩＥＣ６０９５０中的是将一次端Ｌ－Ｎ短路，二次端短路接到高压端．

两者的不同点是为什么？



IEC 60335和IEC 60950-1 同样都要打两个位置。。。

输入（L、N）   -   输出

输入（L、N）   -外壳

zihui 发表于 2007-8-7 15:10

外壳是作为地吗？

barry 发表于 2007-8-7 15:15

引用第2楼zihui于2007-08-07 15:10发表的:
外壳是作为地吗？

外壳是否是做为地要看具体的产品。。。

一般，朔胶外壳肯定不是接地的。
      金属外壳大部分是接地的，不然，距离不容易过。。。

zihui 发表于 2007-8-7 15:40

以前做测试的时候好象没有做输入－输出的高压啊，为什么啊？只有做Ｌ－Ｎ短路对外壳的

zihui 发表于 2007-8-7 15:40

指在ＩＥＣ６０３３５中，ＵＬ好象也只是Ｌ－Ｎ短路对外壳

zihui 发表于 2007-8-7 15:43

我明白了，只有隔离元器件的时候才需要输入－输出打高压．总算反应过来了

barry 发表于 2007-8-7 15:45

引用第4楼zihui于2007-08-07 15:40发表的:
以前做测试的时候好象没有做输入－输出的高压啊，为什么啊？只有做Ｌ－Ｎ短路对外壳的

输入 - 输出是隔离的才需要打高压，

你的ADSL是非隔离的，所以不需要。。。

ajay 发表于 2007-8-7 21:39

其实每一本专业标准的基本安全原则都是一致的.只不过不同的标准,由于面向的对象不同,限值不同而已.例如,IEC60601主要面向患者;IEC61010主要面向经过培训的操作者,因此它们对漏电流,打高压的限值是不同的,但是主要的safety margin是一致的,例如具有双重防护的措施.
IEC60335与IEC60950也不例外.比如,现在的设备基本上都有可触及的通讯端口,是外壳的一部分,也是二次回路的一部分,这种情况,打外壳包含了打输出在内

wwnw_007 发表于 2007-9-8 14:40

谢谢各位大侠了.学习了好多东东!
页: [1]
查看完整版本: IEC60335和IEC60950中打高压是不是完全不一样啊？