说个我的看法：对于变压器有认证的情况，但变压器中如果有现行要求没测试到的地方，肯定要补测试；如果低于现行要求，应该是不可以的。
举个例子：音响申请UL时会要求内置变压器有认可，如果没有认可需要做随机测试；但有UL1310的认可和UL60950或UL60065的认可都可以，只是根据认可的标准收的费用不同。
关于这个问题，我的看法是：
1、如果作为安全隔离变压器来使用的，则需按要求进行认证，否则跟机测试，这一点ＵＬ和ＩＥＣ是一样的。
2、关于16楼中的加强绝缘厚度，29.3中并不只有29.3.1，还有其它两条。当然，能有2mm厚最省事啦。
以前有一款家电产品申请UL认证时,台湾UL要求里面的线性变压器一定要有UL1585的认证.
引用第26楼wiltoncou于2007-08-28 22:52发表的:
关于这个问题，我的看法是：
1、如果作为安全隔离变压器来使用的，则需按要求进行认证，否则跟机测试，这一点ＵＬ和ＩＥＣ是一样的。
2、关于16楼中的加强绝缘厚度，29.3中并不只有29.3.1，还有其它两条。当然，能有2mm厚最省事啦。
Wiltoncou, 请帮忙解答以下:
针对16楼图示的变压器 bobbin, 其中初级与次级之间(加强绝缘) 的要求, 可以适用 29.3.1 和 29.3.3 条款来判断.
如果厚度达不到 2 mm, 则看能否达到 29.3.3 条款的要求.
针对其中的豁免条款 If the temperature rise of the insulation measured during the tests of Clause 19 does not exceed the value specified in Table 3, the test of IEC 60068-2-2 is not carried out.
在查看 table 3 时, Material used as insulation, other than that specified for wires and windings, 是否应该选择此项?
但是, 这里针对 thermoplastic material, 没有给定限值, 该取多少呢?
谢谢!
UL要求里面的线性变压器一定要有UL1585的认证.
其实变压器要不要做认证，重要的是谁来承担最终的认证费用和相关风险
欧标准中对变压器是有单独的标准的，如果家电产品内的变压器有相关的认证则在做60335时会好一些，如果没有需要对变压器做非正常试验和绝缘层的灼热丝试验；
在美标准中对不同的变压器有不同的标准，在UL60335和UL325等产品标准中针对不同的产品要求用不同的变压器（适用不同的标准），如果变压器没有认证则需要按照特定的标准进行测试，而不是按照欧标中做非正常试验和绝缘层的灼热丝试验
个人理理解，变压器的标准使用。
１。是AV产品就用60065做。
２。是IT产品用60950做。
３。家电当然是用61558来做了。
因为不同产品对变压器的要求有所不同。如果是冲电器好像是用家电60335-2-29吧。
相对来说60950会要求高一点。
奇怪了我发的东西变成这样的呢
变压器测试还是很烦的事情。。努力中
本文由 zn957在安规网发表，转贴请注明出处！
变压器用在家用产品中是否需要做测试？
1）根据最终产品的结构来判断，如果变压器的次级是可以用测试手指碰到的话，那么变压器就需要是安全隔离变压器，对于欧洲需要满足en 61558-2-6;对于美加，满足ul 1558; 如果该变压器没有相应标准的认证，那么需要另外测试按以上标准，费用另计；
2）如果变压器的次级没有测试手指可以碰到的话，那么变压器没有认证也可以，对于欧洲，做随机测试，不需要另外收费；对于美加，做UL 506，需要另外收费。
另外上面有的朋友提到UL1310,UL1310是针对Class 2 Power supply，也就是说对于美加开关电源才用这个标准，单独的变压器是不使用这个标准的。 对欧洲开关电源做随机测试，需要另收费，要满足的章节和结构就很多了，不赘述。
3）楼主上面有个变压器的图，询问初次级之间的绝缘问题，我的看法是图你可能画错了，一般安全隔离变压器都是使用抽屉式的结构，就是用bobbin来绝缘隔离初次级，这时bobbin需要2mm厚度，但是图不是你那样画的，一般的变压器呢大多数都采用一些固态的绝缘材料。如果只是一般的变压器（就是说不用安全隔离的话）那么变压器的初次级只需要基本绝缘就够了，基本绝缘对于固体绝缘没有厚度要求，主要满足初次级的cl/cr basic insulation 就ok.
