高压测试
我们公司的一款产品（thick film element),也就是电路印刷式的发热盘，在该产品的高压测试时会如下现象：如果用普通的高压测试机，（比如菊水系列的），1500V/5mA 可以通过，可是如果用我们公司定制的高压机，则有可能是不能通过的。该高压机的最大不同在于可以逐步增加电压同时显示最大电流。 这种情况该怎样理解？ 逐步增加电压应该没有问题,显示电流会到多大?所谓"不过",电流又是多大? 如果你所说的用另一台高压机是5mA通不过的话也不要紧，加大到100mA试一下，如果能通过也是OK的，否则是真正的测试失败。这种结构的发热盘在进行Live part对易触及金属间（基本绝缘）进行高压试验时，其印刷式的发热元件会与易触及部件间形成电容，而高压测试一般是用交流电的，因此漏电流相对较大，这就是它的原因所在。
新的标准已经不需要慢慢上升试验电压了。 你公司定制的高压机用多久了。是否有在国家有关部门检验。一般要求用一年左右就要拿去有国家有关部门检验 引用第2楼wiltoncou于2007-07-24 18:57发表的:
如果你所说的用另一台高压机是5mA通不过的话也不要紧，加大到100mA试一下，如果能通过也是OK的，否则是真正的测试失败。
这种结构的发热盘在进行Live part对易触及金属间（基本绝缘）进行高压试验时，其印刷式的发热元件会与易触及部件间形成电容，而高压测试一般是用交流电的，因此漏电流相对较大，这就是它的原因所在。
新的标准已经不需要慢慢上升试验电压了。
哪个标准表明已经不需要慢慢上升试验电压了? 引用第0楼nellhu于2007-07-24 17:00发表的 高压测试 :
我们公司的一款产品（thick film element),也就是电路印刷式的发热盘，在该产品的高压测试时会如下现象：如果用普通的高压测试机，（比如菊水系列的），1500V/5mA 可以通过，可是如果用我们公司定制的高压机，则有可能是不能通过的。该高压机的最大不同在于可以逐步增加电压同时显示最大电流。 这种情况该怎样理解？
定制的高压机？请注意了，很多做仪器都是抄板或翻新，去确认一下是否是设备问题。
另外，出现此差异当然是测试条件与判定方法不致所至，请确定是哪不一致！ 引用第4楼caballo3157于2007-07-24 20:34发表的:
哪个标准表明已经不需要慢慢上升试验电压了?
IEC/EN 60335-1有A2修正件的标准内13章和16章，删除了原先要求先加一半电压的要求。 引用第6楼wiltoncou于2007-07-24 22:04发表的:
IEC/EN 60335-1有A2修正件的标准内13章和16章，删除了原先要求先加一半电压的要求。
同样有要求啊：13.3 The appliance is disconnected from the supply and the insulation is immediately subjected to a voltage having a frequency of 50 Hz or 60 Hz for 1 min, in accordance with
IEC 61180-1.
要求在IEC61180中（该标准我没有电子版，粘不过来了） 多谢各位的答复。
1.我们公司之所以用这样的方法，是因为希望测试更严酷些
2. 至于仪器都肯定是新的。
3. 我怀疑是否由于电压是逐渐增加的，同时分段电流也是逐渐增加的，比如说在800V时，分段电流可能只有2mA在这样的情况下导致失败！ 你的试验时间?
1S?60?
