wanaut 发表于 2017-9-3 13:03

我想问下楼主的是：凭什么认为碳素管的玻璃表面为基本绝缘

fayevic 发表于 2017-9-3 23:12

zhangfc 发表于 2017-9-1 10:20
可见灼热元件，用41号试验指吧。B手指好像不行。

8.1.3是这么说的，41号试验指，施加于一次开关动作而全断开的可灼热的带点部件上，不适用吧；

fayevic 发表于 2017-9-3 23:20

wanaut 发表于 2017-9-3 13:03
我想问下楼主的是：凭什么认为碳素管的玻璃表面为基本绝缘

主要考虑到玻璃的厚度和层数达不到加强绝缘的厚度和层数，且带电部件紧贴玻璃未有空气层

fasten 发表于 2017-9-4 09:48

wanaut 发表于 2017-9-3 13:00
F兄是想说存在就是合理，还是法不责众。

我啥都不想说，两个字就是：无语。

既然是做认证的，去看过往经验，或者市场存在干什么？看标准啊！

guanito 发表于 2017-9-4 14:24

发热管用４１号试验探棒５Ｎ力不能触及，引线试验指２０Ｎ不能触及

baicaizfl 发表于 2017-9-5 14:24

这种你这么理解就行了，发光发热的已经给使用者感官的警示，所以不用probe B去碰，用probe 41碰不到带电体就可以了，这种情况类似于toaster，发热丝发光发热，probe 41碰不到，但是probe B随便碰。

hexiling 发表于 2017-9-6 13:50

baicaizfl 发表于 2017-9-5 14:24
这种你这么理解就行了，发光发热的已经给使用者感官的警示，所以不用probe B去碰，用probe 41碰不到带电体 ...

同意，正解！

shurenzhi 发表于 2017-9-9 11:13

本帖最后由 shurenzhi 于 2017-9-9 11:18 编辑

这样的你会买吗？检查是不是Ⅱ类，不是，拿8.1.3核
页: 1 [2]
查看完整版本: 防触电的问题