苹果Mac Pro笔记本曝起火事故
转载：http://xk.cn.yahoo.com/articles/080318/1/95qp.html据国外博客报道，日本政府对国内一起iPod起火案的调查尚未结束，苹果Mac Pro再曝起火事件。
笔记本上烧出了一个洞
一位名为詹姆士•贝利斯(James Bayliss)的用户透露，自己使用的Mac Pro笔记本3月11日突然起火，他还在网上公布了起火的图片和视频。
贝利斯透露，起火当天，他正坐在桌前浏览Digg网站，突然听到一声爆裂声，随后自己的Mac Pro笔记本开始冒烟并蹦出火花，火势虽然不大，但很快蔓延到书桌上，贝利斯在拍打火焰的过程中，不慎烧伤了手。
火扑灭后，贝利斯随即拨打苹果公司的客服电话，客服人员详细询问了事故经过。贝利斯透露，自己可能回答了近100个问题，其中包括是否拨打了火警电话，是否需要派人调查损失情况等。客服人员还警告贝利斯不要触摸笔记本，以防潜在危险。
从贝利斯公布的图片看，起火部位是笔记本背部。有网友分析认为，可能是风扇停转导致过热起火。
贝利斯表示，起火时处理器并没有进行大量数据处理工作，自己只不过在浏览网页。贝利斯的笔记本购买时间不足一年，苹果表示，将评估事故给贝利斯造成的损失。苹果欧洲公司负责人也给贝利斯发邮件表示慰问，并给出自己的住宅号码以保持联系。目前事故原因还在调查中。 有认证的产品并不一定都是安全的！产品获得认证仅仅是安全控制环节的关键一步，来料控制、生产检验、出厂检验、客户使用说明等构成了产品安全的重要组成部分！ 这件事不禁使我想问:
我们做安规真的能使产品安全吗?
就最近以来一直出现的电池爆炸,笔记本着火啊,这些现象是不是在向我们陈述这样一个事实:产品是通过认证的,但不一定是安全的. 其实我觉得目前存在的一个很大问题是我们能不能保证量产的产品跟当初申请认证是一样的.
另外安规的标准有些地方定义的就不是很明确,就象电容失效, 如果不起明火,而只是冒烟的情况是被允许的.
不过做过安规认证的产品还是要比没作过的让人放心许多吧,呵呵 同意上楼的说法,我们不能说好的认证都一定是都是好东西,就是名牌你更喜欢哪一个啊/? 火势会蔓延到书桌，说明外壳塑料材料的阻燃等级不够，是吧。 引用第1楼kevin1946于2008-03-18 17:48发表的:
有认证的产品并不一定都是安全的！产品获得认证仅仅是安全控制环节的关键一步，来料控制、生产检验、出厂检验、客户使用说明等构成了产品安全的重要组成部分！
很赞成楼主的观点。产品取得安全认证仅仅说明送检的样品符合安规而已，真正的、无时不存在的安全隐患是在整个制造过程中。我认为（针对制造过程的）防呆设计和制造人员的安全意识（素质）决定产品的安全质量。 偶然决定必然，当然也有自然。
呵呵，开个玩笑，KEVIN说得很具体啦，决定产品安全的因素有很多，我们需要把好型式试验这一关，如果权力够就可以管多点啦。
最好是CQC和市场监管部门把好关，中国老百姓用的产品合格就OK，我们生活在中国。 大家好！我是新來的，請多多指教.
如上所說案例，從另一個角度看，由於制造成本的不斷升高，企業之間的激烈競爭，致使企業在為了爭取更多的生存空間而不斷努力節約成本。關於品質與安全只能是適合在企業與客戶的利益之間了，如何提升品質與安全保障需要我們所有人的參與. 引用第0楼kevin1946于2008-03-18 17:38发表的 苹果Mac Pro笔记本曝起火事故 :
转载：http://xk.cn.yahoo.com/articles/080318/1/95qp.html
据国外博客报道，日本政府对国内一起iPod起火案的调查尚未结束，苹果Mac Pro再曝起火事件。
从贝利斯公布的图片看，起火部位是笔记本背部。有网友分析认为，可能是风扇停转导致过热起火。
.......
这个可能性不大，有个经典的异常测试就是风扇停转。
苹果的东西会起火，真是奇怪。
页:
[1]
2
