ljh809809 发表于 2016-3-4 13:34

个人意见:
进风和出风算两个模拟故障。
做异常测试时，一次模拟一个故障。

vcgtrf 发表于 2016-3-4 14:36

堵部分进风口使温保将跳未跳比全堵情况更恶劣

winson1982 发表于 2016-3-6 15:34

堵进风口后变形，即使过了第8章，也不能放货，估计消费者使用一段时间后塑料壳很快就会变形。更别说19.101和19.102测试。如有塑料的隔热罩，检查阻燃性；如零部件参数都跟CDF一致，检查下FUSE的位置。

wyq794 发表于 2016-3-8 11:49

Giuseppe 发表于 2016-3-4 11:20 static/image/common/back.gif
冒烟呢？

冒烟没关系，继续观察，直到输入功率，观察的现象稳定为止。

plmijb 发表于 2016-3-9 08:37

产品安全标准只注意产品是否安全的，但验货还要考虑产品使用性能。如堵进风口和出风口，是使用中随时出现的情形，则就要针对出现的结果做综合评估判定可接受性了。

千里无痕 发表于 2016-3-10 08:39

电吹风应依照60335-2-23的标准进行测试。如楼主所描述，应该是进行两项非正常试验：
1.条款19.2，在0.85倍输入功率所对应的电压下，断开电机。
2.条款19.102，在1.15倍输入功率所对应的电压下，将200mm*200mm,厚50um的聚乙烯薄片贴着进气口放置，并向各个方向移动该薄片来减少空气流量，以获得最不利的条件。试验进行30min,通常是通过调整薄片的位置，但不使热断路器动作来获得最不利条件。
试验期间，器具不应喷射出火焰，熔融金属，达到危险量的有毒性或可点燃的气体，且温升不应超过规定值。
如果是产品验货的话，应该是19.102堵入风口。因为验货不太可能断开电机做这种破坏性试验。

Giuseppe 发表于 2016-3-11 08:28

千里无痕 发表于 2016-3-10 08:39 static/image/common/back.gif
电吹风应依照60335-2-23的标准进行测试。如楼主所描述，应该是进行两项非正常试验：
1.条款19.2，在0.85倍 ...

是产品验货，堵入风口后呢？结果判定还是一样吗？达不达到有毒气体量谁知道？只是塑料有点变形，冒烟

千里无痕 发表于 2016-3-11 08:31

Giuseppe 发表于 2016-3-11 08:28 static/image/common/back.gif
是产品验货，堵入风口后呢？结果判定还是一样吗？达不达到有毒气体量谁知道？只是塑料有点变形，冒烟

是验货那可能就不行了。电吹风恒温器的位置或者用值过高造成的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 电吹风验货堵风测试