songbolove 发表于 2012-11-29 14:13

jsspace 发表于 2012-11-29 14:08 static/image/common/back.gif
当然这次的判断对我们有利。
我较真的地方就是，感觉他们太随意了。
这次决定把事情搞大，让他们以后没 ...

搞不大的。

jsspace 发表于 2012-11-29 14:53

songbolove 发表于 2012-11-29 14:13 static/image/common/back.gif
搞不大的。

找到一个相关的决议，DSH0879 。
低压线也要满足5.2.2的要求

songbolove 发表于 2012-11-29 15:08

jsspace 发表于 2012-11-29 14:53 static/image/common/back.gif
找到一个相关的决议，DSH0879 。
低压线也要满足5.2.2的要求

方便发来see see？

Jessie.Jiang 发表于 2012-11-29 15:19

居然有这么不专业的检测机构

jsspace 发表于 2012-11-29 15:39

songbolove 发表于 2012-11-29 15:08
方便发来see see？

直接去iec网站上下载啊

songbolove 发表于 2012-11-29 15:53

jsspace 发表于 2012-11-29 15:39 static/image/common/back.gif
直接去iec网站上下载啊

发下比较快吧哈，Bosen_Chen@126.com谢谢哈

zhongwen_lee 发表于 2012-11-29 16:44

非IP20类灯具，明显要1.0mm2，不能妥协！

yangcanluck 发表于 2012-11-29 17:13

520168 发表于 2012-11-29 11:51 static/image/common/back.gif
Jasspace 兄！要顶住坚持原则，估计这第三方机构是被钱搞定的，所以不敢告诉你标准的具体条款。

不要把第三方机构说的那么差！兄弟！只要你理由充分！他不能反驳你就行了！

craigyu 发表于 2012-11-29 20:13

事实上很多第三方实验室做项目的都很烂，又不是参加IEC会议的公司，规定还能比标准大了，真牛叉

Nezof 发表于 2012-11-30 08:43

输入线吗？那是没商量余地的，这个所谓的第三方应该不是什么大牌的，不然肯定会依照标准的
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 又是他们公司的规定，压力很大