kamisu 发表于 2012-11-26 10:48

wanaut 发表于 2012-11-26 08:17 static/image/common/back.gif
一般不考虑多个器件同时失效吧，要不谁都做不了。另外，限温保护之类的一次性器件如符合19.1第6段内容，一般 ...

19.11.3中要求按19.11.2的要求对相关测试重做一次，这个相关测试也包括19.4的温控器短路。那就是在温控失效的情况下的电子电路短路。

kamisu 发表于 2012-11-26 10:48

faige2006 发表于 2012-11-26 09:15 static/image/common/back.gif
abnormal test應該考慮單一零件失效吧.

19.11.3中要求按19.11.2的要求对相关测试重做一次，这个相关测试也包括19.4的温控器短路。那就是在温控失效的情况下的电子电路短路。

fasten 发表于 2012-11-26 12:27

kamisu 发表于 2012-11-26 10:48 static/image/common/back.gif
19.11.3中要求按19.11.2的要求对相关测试重做一次，这个相关测试也包括19.4的温控器短路。那就是在温控失 ...

IEC标准和UL标准，特别是UL499和IEC60335对比意义是不大的。

kamisu 发表于 2012-11-26 13:47

fasten 发表于 2012-11-26 12:27 static/image/common/back.gif
IEC标准和UL标准，特别是UL499和IEC60335对比意义是不大的。

嗯，想问UL中有这样的要求吗？如果有的话，就怕通不过了。

kamisu 发表于 2012-11-26 13:59

H-RH 发表于 2012-11-25 00:14 static/image/common/back.gif
"短路IC 的PIN6 和GND 时，又上方的热断路器P15又不能动作时"
F1 不是应该会烧断吗?如会烧断还有什么危险 ...

这是电流保险丝。

山炮 发表于 2012-11-26 14:02

那应叫温控器而不是热断路器。

H-RH 发表于 2012-11-26 14:12

kamisu 发表于 2012-11-26 13:59 static/image/common/back.gif
这是电流保险丝。

当然知道 F1 是电流保险丝，但你没回答我的问题：

"短路IC 的PIN6 和GND 时，又上方的热断路器P15又不能动作时"
F1 (电流保险丝)会不会烧断?
如会烧断还有什么危险?

kamisu 发表于 2012-11-26 16:32

山炮 发表于 2012-11-26 14:02 static/image/common/back.gif
那应叫温控器而不是热断路器。

嗯，是的，我不专业啊。UL中有没有例似的条款？

wanaut 发表于 2012-11-27 10:32

kamisu 发表于 2012-11-26 10:43 static/image/common/back.gif
这个是加热器，在正常工作时，温度达到限值时会断开，温度下降后又回闭合。IEC 60335，19.11.3中要求按19 ...

如此说，此元件不算限温保护器，只能算是温度控制元件，的确要作短路。除非能确保加热器在最大功率连续不断工作时（即上面所说的试验）温度达到一稳定值（发热与散热平衡），此值不令到相关部件的温度超过安全的限值及冷却后的安全性，否则这结构在国内是不能通过的。参考19.1第6段第一句及19.13的说明。
国外应该也差不多吧。

kamisu 发表于 2012-11-27 13:49

H-RH 发表于 2012-11-26 14:12 static/image/common/back.gif
当然知道 F1 是电流保险丝，但你没回答我的问题：

"短路IC 的PIN6 和GND 时，又上方的热断路器P15又不 ...

这个IC 是在保护电子电路中，短路后功率不会有明显变化，保险丝不会烧断。
页: 1 [2]
查看完整版本: 家电产品，这样的电路安全吗？