kamisu 发表于 2012-11-24 15:00

家电产品，这样的电路安全吗？

我们公司最近推出一款加热器，还在设计阶段，要求做UL 499的标准，对美规产品一向没接触过啊，在此请教各们高手解答疑惑，先谢了。

如图圈出，按IEC中19.11.3中要求，短路IC 的PIN6 和GND 时，又上方的热断路器P15又不能动作时，是不是FAIL了？
美规UL中有没有例似的要啊？适用于哪一条款呢？再谢！

山炮 发表于 2012-11-24 16:48

为什么考虑热断路器P15失效？

craigyu 发表于 2012-11-24 17:58

把热保失效掉，热断路器失效掉，保险丝也失效掉，嗯，好了，美国人打算冻死了

H-RH 发表于 2012-11-25 00:14

"短路IC 的PIN6 和GND 时，又上方的热断路器P15又不能动作时"
F1 不是应该会烧断吗?如会烧断还有什么危险?

fasten 发表于 2012-11-25 08:35

首先P15要求满足以下要求：
5A.2.7 Controls
5A.2.7.1 A thermal cutoff shall comply with the Standard for Thermal-Links – Requirements and Application Guide, UL 60691.
5A.2.7.2 Except where superseded in this standard, a temperature control that complies with the construction requirements of the Standard for Temperature-Indicating and -Regulating Equipment, UL 873; the Standard for Limit Controls, UL 353; or the Standard for Automatic Electrical Controls for Household and Similar Use, Part 1: General Requirements, UL 60730-1, and the Standard for Automatic Electrical Controls for Household and Similar Use; Part 2: Particular Requirements for Temperature Sensing Controls, UL 60730-2-9, is considered to comply with the construction requirements of this standard. See Testing of Component Switches and Control Devices, Section 40 for performance requirements.

其次还要满足39 Abnormal Operation Test的要求，其中可能包括热断路器短路非正常测试，但是和零部件失效测试的要求是不一样的，看你是什么产品就做哪节测试。比如，如果是热水器则按：
39.10 Liquid heaters
39.10.1 A liquid heater is to be operated dry and with all automatic temperature controls or protective devices shunted out of the circuit, except as noted in 33.1.19.
但是判断条件是按39.1来判定：
39.1.1 If the conditions of normal operation are not representative also of abnormal conditions likely to be
obtained in actual service, a heating appliance shall not involve the risk of fire or electric shock when operated continuously under such abnormal conditions.

wanaut 发表于 2012-11-26 08:17

一般不考虑多个器件同时失效吧，要不谁都做不了。另外，限温保护之类的一次性器件如符合19.1第6段内容，一般不考虑其失效情况。

faige2006 发表于 2012-11-26 09:15

abnormal test應該考慮單一零件失效吧.

kamisu 发表于 2012-11-26 10:43

山炮 发表于 2012-11-24 16:48 static/image/common/back.gif
为什么考虑热断路器P15失效？

这个是加热器，在正常工作时，温度达到限值时会断开，温度下降后又回闭合。IEC 60335，19.11.3中要求按19.11.2的要求对相关测试重做一次，这个相关测试也包括19.4的温控器短路。那就是在温控失效的情况下的电子电路短路。UL 499中有这样的条款要求吗？

kamisu 发表于 2012-11-26 10:46

craigyu 发表于 2012-11-24 17:58 static/image/common/back.gif
把热保失效掉，热断路器失效掉，保险丝也失效掉，嗯，好了，美国人打算冻死了

19.11.3中要求按19.11.2的要求对相关测试重做一次，这个相关测试也包括19.4的温控器短路。那就是在温控失效的情况下的电子电路短路。

kamisu 发表于 2012-11-26 10:48

fasten 发表于 2012-11-25 08:35 static/image/common/back.gif
首先P15要求满足以下要求：
5A.2.7 Controls
5A.2.7.1 A thermal cutoff shall comply with the Standard ...

多谢指点
页: [1] 2
查看完整版本: 家电产品，这样的电路安全吗？