ningshunchi 发表于 2012-11-8 14:01

billowlee 发表于 2012-11-8 12:53 static/image/common/back.gif
我记得有标准上说要对可移动的带电体(内部导线)施加几牛的力， 如果在施加这个力的情况下，电气间隙和爬电距 ...

23章内部布线里面没有找到你说的这样的条款呀。

地瓜 发表于 2012-11-8 15:05

地瓜 发表于 2012-11-8 15:06

wahfai 发表于 2012-11-8 15:11

外壳不接地就属于2类结构吧，这样的话，就不应该是1.5mm了，难道电压很低？判在2类结构的话估计通不过

ningshunchi 发表于 2012-11-8 15:44

地瓜 发表于 2012-11-8 15:06 static/image/common/back.gif
空气，不认为是有足够防护的！

你说空气不认为是足够防护，在标准哪一个条款上有规定呀？根据图11可知，空气是可以用来做绝缘的，L1和K 之间就是用空气做加强绝缘的。

ningshunchi 发表于 2012-11-8 15:46

wahfai 发表于 2012-11-8 15:11 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
外壳不接地就属于2类结构吧，这样的话，就不应该是1.5mm了，难道电压很低？判在2类结构的话估计通不过

外壳不接地是当II类结构来考核的，在本例中，它的防电击是采用双重绝缘的方式，首先是PVC绝缘皮作为基本绝缘包裹线束，然后线束绝缘皮与外壳之间的一层空气（厚度1.5mm以上）作为附加绝缘，两者一起构成了双重绝缘。

地瓜 发表于 2012-11-8 23:20

山炮 发表于 2012-11-9 00:07

1 空气层作绝缘是可以的，对于金属外壳，要求有足够的刚性。见22章第40条左右，记不清了。
2 这个电气间隙与装配有关，距离要求再增加0.5mm。
3标准规定的力是2N，但家电标准中令人遗憾的是只针对裸线，然而其他安全标准是针对带电部件。
4要考虑最不利的装配，要考虑22.31的情况。
5这样做使得相关装配变成一个特殊的质量控制点，认证机构不一定接受。距离过近时，肯定不会接受。

zhongdnj 发表于 2012-11-9 15:42

地瓜 发表于 2012-11-8 12:55 static/image/common/back.gif
8.2与29.1.3中的图11，注意空气与基本绝缘作为加强绝缘使用时，必须外壳为绝缘！
个人理解!

8.2 不是说的是II类器具吗

ningshunchi 发表于 2012-11-9 15:49

山炮 发表于 2012-11-9 00:07 static/image/common/back.gif
1 空气层作绝缘是可以的，对于金属外壳，要求有足够的刚性。见22章第40条左右，记不清了。
2 这个电气间隙 ...

请问炮兄，如果我不用空气做附加绝缘，那么我的这个结构，机器桶身的外壳是通过黄绿线与内胆接通，然后机器的头盖是用达克罗的螺钉（一圈，多余2颗）与桶身外壳连接在一起的，那么能否根据28.3认为外壳头盖也是和内胆接地连续的？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 空气做附加绝缘的咨询