zhongdnj 发表于 2012-11-12 09:18

defong 发表于 2012-11-10 16:01 static/image/common/back.gif
如果你这样和3C或CQC沟通,也许会很麻烦,他们专业又不不专业,你说性能一样,在他们面前说得嘴巴流血都没用, ...

哦 明白了 呵呵

zhongdnj 发表于 2012-11-12 09:19

innochina 发表于 2012-11-10 15:40 static/image/common/back.gif
这应该要报备,属于独立电器元件了呢

恩，之前是不报备这个的

innochina 发表于 2012-11-12 09:23

zhongdnj 发表于 2012-11-12 09:19 static/image/common/back.gif
恩，之前是不报备这个的

不报备,那负责这个项目的认证工程师也没提到过要这个的证书吗?可以咨询一下吧

zhongdnj 发表于 2012-11-12 09:23

innochina 发表于 2012-11-12 09:23 static/image/common/back.gif
不报备,那负责这个项目的认证工程师也没提到过要这个的证书吗?可以咨询一下吧

恩 好的 谢谢你啊

innochina 发表于 2012-11-12 09:24

如果以前没有报备,现在报备的话,那以前的产品都要报备,那很麻烦了,又是一笔不小的费用

zhongdnj 发表于 2012-11-12 09:25

innochina 发表于 2012-11-12 09:24 static/image/common/back.gif
如果以前没有报备,现在报备的话,那以前的产品都要报备,那很麻烦了,又是一笔不小的费用

恩 所以就问问这种情况是不是很严重

innochina 发表于 2012-11-12 10:12

认证工程师没提出,证书签证发证都能通过,验货能通过,那就i不用报备了,

zhongdnj 发表于 2012-11-12 10:36

innochina 发表于 2012-11-12 10:12 static/image/common/back.gif
认证工程师没提出,证书签证发证都能通过,验货能通过,那就i不用报备了,

恩好的 谢谢 他审厂也是按关键件检一致性的

craigyu 发表于 2012-11-12 16:54

CDF当中没提到且与安规无关的不用管
如果是关键元件漏掉了那是写这个报告的工程师的错误，最好要求改掉，不一样的也需要报备

zhongdnj 发表于 2012-11-12 19:38

craigyu 发表于 2012-11-12 16:54 static/image/common/back.gif
CDF当中没提到且与安规无关的不用管
如果是关键元件漏掉了那是写这个报告的工程师的错误，最好要求改掉，不 ...

哦好的谢谢啊
页: 1 [2]
查看完整版本: 认证图片一致性问题