让梦飞翔 发表于 2012-9-28 12:55

考核开关电源板次级的安全电压，是测变压器次输出，还是测开关电源板输出端子处电压？

考核开关电源板次级的安全电压，是测变压器次输出，还是测开关电源板输出端子处电压？
有款超声波加湿送必维做GS认证，但却被告知开关电源的变压器输出电压超出42V的安全特低电压。此开关电源板变压器次输出后会经外围电路处理，处理后最终的输出电压是稳定的直流24VDC ，而可触及的部份也是由这个24VC供电的。请问各位，这种仅以变压器次级输出来判定安全电压的做法合理吗？

shenkaida 发表于 2012-9-28 13:58

安全隔离变压器需符合两个条件，电压必须满足特低电压的要求，爬电距离和电气间隙满足加强绝缘的要求

wanaut 发表于 2012-9-28 14:03

最终的24VDC与变压器的输出之间只是稳压电路的处理结果，并无实际的确保措施（如保护阻抗等），所以不能认为一定是特低电压，要看变压器的实际输出来作判定。

让梦飞翔 发表于 2012-9-28 14:50

wanaut 发表于 2012-9-28 14:03 static/image/common/back.gif
最终的24VDC与变压器的输出之间只是稳压电路的处理结果，并无实际的确保措施（如保护阻抗等），所以不能认为 ...

但是能触及的仅仅是处理后的电压，初次与次级间有保护阻抗爬电距离也足够加强绝缘要求。只是变压器次级输出，用示波器测试的结果超出安全电压的要求，并且很多外销产品也是按设计做的认证也都通过了。是不是对标准的理解各有不同呢？如果开关电源板用高频变压器要实现输出36VDC或24VDC，是不是次级都会超标呢？所以才有外围的电路嘛。

stey 发表于 2012-9-28 15:20

可以调整TL431采样电阻的比值以降低电压。

地瓜 发表于 2012-9-28 16:13

yangcanluck 发表于 2012-9-28 16:34

让梦飞翔 发表于 2012-9-28 14:50 static/image/common/back.gif
但是能触及的仅仅是处理后的电压，初次与次级间有保护阻抗爬电距离也足够加强绝缘要求。只是变压器次级输 ...

我们判定变压器次级是否是特低电压，并不是只看变压器次级两端的这样测出来的也不是SELV电路，而是测次级次级任何元器件之间的电压达到SEVL！

hgf397556998 发表于 2012-9-29 10:56

考察的重点是变压器输出的电压为安全特低电压，而这个歌变压器输出超过了安全特低电压的电压值，只是部分电路是安全特低电压的电路，所以不能判别安全隔离变压器。个人是这么觉得的:funk:

让梦飞翔 发表于 2012-9-29 12:49

:(:dizzy:

山炮 发表于 2012-9-29 14:36

不属于SELV，但作为一个器具，一定要是SELV吗？不见得吧。必维最终是判器具不符合标准那一条款？
页: [1] 2
查看完整版本: 考核开关电源板次级的安全电压，是测变压器次输出，还是测开关电源板输出端子处电压？