yearl 发表于 2012-9-18 07:58

jiexuan29 发表于 2012-9-17 22:10 static/image/common/back.gif
我就觉得有点迷惑了，那按8.1.2理解，是不是就说外壳接地但喷漆就是假一类？因为这样的结构8.1.2按二类结 ...

接地不可靠不是指此外壳本身，应该是这样理解的：
这个检查考虑的是细小的金属物体穿过外壳的开口时会否出现危险。
对于I类，这个细小的金属物体穿过外壳时，细小的金属物体接触外壳会有接地保护的作用。如果外壳有搪瓷或油漆等涂层，这个细小的金属物体通过外壳的接地就不可靠了。此时就需要按8.1.2来检查了。

yearl 发表于 2012-9-18 08:13

接地不可靠不是指此外壳本身，应该是这样理解的：
这个检查考虑的是细小的金属物体穿过外壳的开口时会否出现危险。
对于I类，这个细小的金属物体穿过外壳时，细小的金属物体接触外壳会有接地保护的作用。如果外壳有搪瓷或油漆等涂层，这个细小的金属物体通过外壳的接地就不可靠了。此时就需要按8.1.2来检查了。

tianfeng1987 发表于 2012-9-18 08:30

jiexuan29 发表于 2012-9-17 22:54 static/image/common/back.gif
这个是外壳喷漆，但接地处没有喷漆，这样也影响接地连续性吗？

试验销触及带电体的时候，电流能通过试验销流到地么？

蓝白－白蓝 发表于 2012-9-18 23:45

jiexuan29 发表于 2012-9-20 21:33

蓝白－白蓝 发表于 2012-9-18 23:45 static/image/common/back.gif
你现在试验销碰到的地方是带电的还是不是带电的？

是带电的啊。

蓝白－白蓝 发表于 2012-9-20 22:35

sclongwar 发表于 2012-9-21 17:16

按照你的照片描述，应该是个一类的heater，是否产品的外壳是金属的，但是金属表面喷漆了。如果能直接碰到带电体，此处应该判定不合格。

meccawang 发表于 2012-9-21 20:15

学习了！:)

prod10 发表于 2012-10-26 20:05

标准要一个字一个字的看，

小小黑 发表于 2012-10-30 10:41

tianfeng1987 发表于 2012-9-16 23:18 static/image/common/back.gif
个人觉得 8.1.2适用，因为试验销的相关试验是考虑到金属小部件触碰带电体的危险，不适用的条件是外壳接地且 ...

同意楼上所说，正解
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 8.1.2试验销碰到带电体