daweishida 发表于 2012-9-14 10:12

关于通标绝缘的请教

对于GB4706.1-2005认证中的大家电检测对带电件绝缘防护的基本理解，我用如下的一个简化模式来阐述，请各位指教？
假设如图：我们首先把第一层作为基本绝缘，把第二层作为附加绝缘进行考核，在进行4706.1-2005第16章绝缘耐压试验时，对第一层进行1250V耐压，对第二层进行1750耐压，如果第一层1250V的耐压未通过，而第二层耐压1750V耐压通过了，此时我们是认为此处对易触及带电部件的防护不符合标准吗？还是对第二层绝缘继续进行3000V耐压试验？如果第二层3000V耐压试验也通过了（第一层1250V未通过）此时是否可以认为第二层起到了加强绝缘的防护能力，判定此处防护为合格？

山炮 发表于 2012-9-14 10:40

以前问过一个类似的问题，只是将耐压试验换成了爬电距离。结论：无解，认为合格的和不合格的都有。

阿宁 发表于 2012-9-14 10:44

个人认为逆向思维也可以，对防触电来说，第二层就是第一层了:lol

tianfeng1987 发表于 2012-9-14 15:10

"在进行4706.1-2005第16章绝缘耐压试验时，对第一层进行1250V耐压，对第二层进行1750耐压，如果第一层1250V的耐压未通过，而第二层耐压1750V耐压通过了" 此时应对第二层进行加强绝缘考核，如果能符合标准要求，也可以认可

daweishida 发表于 2012-9-14 16:29

我个人理解也是倾向于三楼的看法，但也有人认为基本绝缘未达到考核要求，此处应该为不合格，我个人认为第二层作为加强绝缘如果考核通过，可以不把第一层当做基本绝缘来处理，不知道这样考虑是否有欠缺？

远致静宁 发表于 2012-9-14 16:59

本帖最后由 远致静宁 于 2012-9-14 17:06 编辑

我觉得采用何种绝缘方式（无论是双重绝缘还是加强绝缘）应该是产品研发工程师在设计产品的时候决定的，并且使该绝缘符合相应的耐压测试要求。根据产品的绝缘设计进行相关的耐压测试。:)而不是通过耐压测试是否通过来倒推此绝缘方式是什么类型的绝缘。

针对LZ的问题，还是需要根据产品的结构来判断，如果第一层不作为绝缘，第二层是符合加强绝缘的要求，从带电部件到可触及部分之间的绝缘是没有问题了，但是还要考虑该带电部件与其他部件或外壳之间的绝缘是否充分。

daweishida 发表于 2012-9-15 08:47

我这个问题的角度主要是从CCC认证的角度来分析这个问题，要是从产品设计的角度来考虑楼上的意见我也赞同，但是从实际认证检测的角度来考虑就涉及了 是否要通知厂家整改的问题，这样就增加了厂家的负担，如果可以认定合格厂家也就不需要更换材料或者从新设计了，感谢大家的回复。

tonze5082 发表于 2012-9-15 08:56

除了耐压要达到要求外，还要看其结构是否符合第29章的要求（固体绝缘）

wanaut 发表于 2012-9-15 09:01

个人认为可以。

yangcanluck 发表于 2012-9-15 10:13

我个人认为楼主的想法是正确的，第一虽然说我的基本绝缘不过，但是我还有附加绝缘，不然我们标准中增加附加绝缘的要求有什么用。个人理解，其实基本绝缘的判断只是相对于单独体来判断。如果遇到基本+附加或者加强绝缘时我们可以优先考虑最安全的方法。我们来层层从外往里剥！这样的话成理论上来说LZ的想法是正确的！
页: [1] 2
查看完整版本: 关于通标绝缘的请教