everapprobation 发表于 2012-7-16 13:22

220V的带接地家用电器高于测试

220V的带接地家用电器，产线用1.4KVAC 0.5mA 2sec.的参数 做100%测试。之后要给客户抽样验货，IEC标准是用 1.25KVAC 4mA 1min. ，但验货为了赶时间就直接用产线用测试参数测试。 问题： 1： 这样做行不行？2： 两种参数对于产品而言，哪种更严格，或者对产品更有冲击力。3：这是额外的问题， 如果我对某电器连续施加了3次1.25KVAC 4mA 1min的高压测试Pass，第四次时Fail，请问据此就判断产品高压失败，是否可行。请指教。

wwnw_007 发表于 2012-7-16 16:04

目的是什么呢？明白这个问题就解决了

zylyr 发表于 2012-7-16 17:03

1： 这样做行不行？2： 两种参数对于产品而言，哪种更严格，或者对产品更有冲击力。3：这是额外的问题， 如果我对某电器连续施加了3次1.25KVAC 4mA 1min的高压测试Pass，第四次时Fail，请问据此就判断产品高压失败，是否可行。请指教.
1. 标准提到例行检验是1KVAC 5mA 1S, 那是100%的测试, 既然是确认检验当然不能按这个要求了.
2. 你们的例行检验为什么是1.4KVAC 0.5mA 2sec? 时间越长,电压越高,当然是要求越严格了, 但这样对产品的伤害也越大.
3 高压测试能这样做吗?高压测试本来就是一种伤害性的测试,一次不行,两次,再不行,三次......., 最终会把绝缘击穿的啊!

lsysz 发表于 2012-7-16 20:50

楼主确定是0.5mA而不是5mA？

山炮 发表于 2012-7-16 21:02

其他的不谈，第4次失败，说明有问题，拆机检查。不支持过高电压的测试，反对多次打高压，但出了问题，还是要查查原因。

everapprobation 发表于 2012-9-26 14:49

lsysz 发表于 2012-7-16 20:50 static/image/common/back.gif
楼主确定是0.5mA而不是5mA？

确定是0.5mA，我们加严的

everapprobation 发表于 2012-9-26 14:51

山炮 发表于 2012-7-16 21:02 static/image/common/back.gif
其他的不谈，第4次失败，说明有问题，拆机检查。不支持过高电压的测试，反对多次打高压，但出了问题，还是要 ...

能不能从原理，或机理上，讲讲， 为何高压次数打多了，会伤害产品。
因为电气间隙和爬电距离一旦确定，那按照测试参数设置的高压测试再怎么打也没问题啊？

马蹄 发表于 2012-9-26 15:06

0.5ma有点严~~~~~~~电压高这么一点应该没问题，而且时间你短了不少~

everapprobation 发表于 2012-9-26 18:56

wwnw_007 发表于 2012-7-16 16:04 static/image/common/back.gif
目的是什么呢？明白这个问题就解决了

一看就是版主的口气，问题问的很犀利。

帮我详细解释下吧，静候佳音

plmijb 发表于 2012-9-26 20:09

依据而施才可判定行或不行。施行4次fail,说明里面有损坏的地方，要查查。不过要注意产品的结构，如果是带电部件与地间接有元器件，施压击穿了，就要考虑施压的方式。或可改用DC试试，是否现象依旧。
页: [1] 2
查看完整版本: 220V的带接地家用电器高于测试