安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1919|回复: 7

[综合话题] 三pin电源线用在II设备上

[复制链接]
发表于 2012-3-6 08:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
在II设备中,使用了3pin的电源线。! `' E( l2 o2 [! \
小弟的问题是:在测试漏电流的时候,那跟“功能地”的线该如何处理?
6 \" H' B5 P' a) ^, t) [* ~5 O/ ~个人认为在测试normal condition的漏电流的时候,应该先把这个线断开。' o2 U( d3 I1 P" Z
不知各位高手如何看?
. i2 K5 Y$ b" o# i# d) B
发表于 2012-3-6 11:09 | 显示全部楼层
按照条文应该视为normal,但是我觉得参照保护接地线的连接要求,如果这个功能地线除了仅仅定义为功能地,但是实际达到了保护地的连接要求,我觉得其断开视为single fault 是可以的,具体视风险分析结果
 楼主| 发表于 2012-3-6 17:31 | 显示全部楼层
个人的看法:
3 N( Q( i! W- ]. ]0 x8 `6 U首先,既然是功能接地,所以不需要去做接地阻抗测试,所以那根导线被看作是不可靠的接地,也就是说如果断开,那是正常情况。
1 x) z$ t+ {, o+ K3 {9 z. O其次,若测试的时候不把那根先断开,那么肯定有部分漏电流从中溜走,所以,把那根线断开,应该视为是normal conditon中的worst case
" Y! f% N) J+ i8 I% e
头像被屏蔽
发表于 2012-3-6 23:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-9 21:29 | 显示全部楼层
接地开关必须断开,而且断开也属于正常条件。
发表于 2012-3-30 10:14 | 显示全部楼层
个人比较赞同不要做接地阻抗测试,因为根本没有可靠接地
发表于 2012-3-30 11:35 | 显示全部楼层
在II设备中,使用了3pin的电源线,实际上并没有保护接地。在测试漏电流时断开和部断开接地
1 X8 D2 |  Z; m; Q* ~测试结果应该都是一样的。
发表于 2012-3-30 11:36 | 显示全部楼层
在II设备中,使用了3pin的电源线,实际上并没有保护接地。在测试漏电流时断开和部断开接地
! {2 ~7 a" t: \* B* i测试结果应该都是一样的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 17:42 , Processed in 0.069029 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表