EN60335 爬电，电气间隙，固体绝缘实例的疑问

lele11

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

今天有个问题想不太明白，希望能得到大侠指点，谢谢先！

- B/ ]: x1 e8 {3 b如图所示，前提条件：外壳绝缘材料（薄薄一层foil) 是0.3mm厚，空气间隙0.2mm。
问题：玻璃厚度要达到多少？
我的考虑：
1.能否按三层（玻璃+空气+外壳）作为固体材料加强绝缘来考虑？如果可以：
) L% o' I8 @1 O( n% b; B/ k9 q   1）三层加起来达到2mm,行么？或者，各层厚度不限制，考虑通过耐压测试，还有21.2章规定的scratch by steel pin 测试？
   2）但玻璃如果会在冲击测试中有裂缝，按空气间隙要求加强绝缘3.0mm算，玻璃需要有至少2.5mm厚？外壳绝缘材料太薄没有实际的绝缘作用？
7 y: N1 y4 U0 ~( I# T) i! T2.如果不能三层绝缘来考虑，玻璃是基本绝缘，没有厚度要求。那么空气间隙和外壳绝缘材料是不是加起来至少要达到1mm的附加绝缘？或者单单外壳绝缘材料要达到1mm，空气不能算入其内？
    同上，但如果玻璃会在冲击测试中有裂缝，按空气间隙要求加强绝缘3.0mm算，玻璃需要有至少2.5mm厚？ 外壳绝缘材料太薄没有实际的绝缘作用？
* H4 X* f7 D% p0 t  C, h

lxxcumt

1、 不考虑29.3.1，如果从29.3.2来说，就目前的这三层结构（玻璃、空气、外壳）不能作为加强绝缘来考虑，因为在29.3.2中所说的都是指固体绝缘（从29章的标题中就知道了），你的这一结构显然不能满足。如果要考虑29.3.3的话，那就还要接受21.2的测试了。
$ C/ t" T& Y) Y, D
- H4 o4 b$ x: H$ @) N1 \( R( p2、如果玻璃被视为基本绝缘，外壳绝缘材料作为附加绝缘需要满足29.3的要求，满足29.3.1、29.3.2、29.3.3中任意一条就可以了，如果不满足29.3.1，要增加21.2的测试。

; N6 F8 w0 ^2 z# p! GPS: 空气不能作为附加绝缘的一部分，因为空气层只是增加一层附加绝缘带来的附加产物，空气层能增加附加绝缘的机械强度吗，显然是不能的，否则标准中还规定绝缘厚度干嘛？

往事如烟

易触及的开口咋没有注明?

lele11

没有开口啊。

zli12587

开口呢？

jsspace

冲击测试的是否为什么要打玻璃呢？按照你这个图来说，玻璃应该是摸不到的

jsspace

. n2 m8 U2 \) Q' X: v另外还有考虑：
# h, Z  f+ G1 c4 B7 `* ]你这个外壳的刚性，如果用实验指施加20N的力会变形的话，距离就减少了
个人觉得你这个结构不是很好，将外壳增加到2mm，问题就解决了，做的这么薄，是成本的问题吗？

山炮

1.玻璃层视为基本绝缘，对外壳施加30N力后，空气层与外壳层的和按附加绝缘厚度的要求1mm以上。
8 L1 g  j! V+ W2 {0 L5 R2.作为附加绝缘的构成一部分，这个易触及的固体绝缘厚度是不足1mm，要有足够的强度防止意外刺穿，因而要进行钢针划压试验。从你的描述可知其很可能“死定了”。
3.如果玻璃在冲击中裂了，则假定玻璃出现局部最不利脱落后的情况进行检查，局部意味着还有个爬电距离要测。基本上也是“死定了”。

3 _1 E) l) B5 ^5 X1 O结论：不能说百分百死定，但基本上是八九成了。能做到合格，我们替你高兴，无法做到合格，我们表示慰问。

jackyhu68

增加外殼厚度，一鳥百鳥!

ANGUI_NO.1

学习中

伟一笑

那层玻璃是基本绝缘，空气加外壳看作附加绝缘来验证。
; a! ~9 T3 V" P0 G实际上还要考虑其结构是否可靠，机械强度测试，外壳施加30N推力能不能HOID得住，外壳冷热变形能不能HOLD得住，久了外壳会不会腐蚀或老化烂掉啊~~~~~~0.3mm，太薄了，悬啊！
7 V7 X! J5 ]! `; J外壳直接加厚到2mm吧
. V1 p$ G, c- x7 C9 \7 Q