安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2457|回复: 13

[其它标准产品] 加强绝缘判定问题

[复制链接]
发表于 2009-12-9 09:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教大家一各问题,在GB4706.1-2005中关于加强绝缘的判定,如果结构(陶瓷材料)能经受3000V的电气强度测试,厚度只有1mm,能否判定为加强绝缘?
发表于 2009-12-9 09:17 | 显示全部楼层
可以,但要做漏电器痕测试,
发表于 2009-12-9 09:20 | 显示全部楼层
引用第1楼zengyongxing于2009-12-09 09:17发表的  :$ E  _' e' @( g& H* C$ T; u6 B9 M6 {# H
可以,但要做漏电器痕测试,
陶瓷不需要做的啦!直接认同就是啦
发表于 2009-12-9 09:55 | 显示全部楼层
GB4706.1  22.32中规定:
; ]( \0 o( {& j7 [& u“未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或单独的绝缘珠,不应作为附加绝缘或加强绝缘使用。”, Y, X) a3 ]1 I& \

0 x8 Y1 U- _+ n/ [所以楼主说的材料不一定可以判定为加强绝缘。
- f/ g1 m$ J7 P' ~. I, Z
: M# ~. y0 r* I) V4 k* ]; q问题是如何判定陶瓷材料是否“紧密烧结”?
发表于 2009-12-9 13:34 | 显示全部楼层
陶瓷要做测试 具体参见楼上的条款 有细节的
 楼主| 发表于 2009-12-9 14:01 | 显示全部楼层
引用第4楼caballo3157于2009-12-09 09:55发表的  :
, F$ D- b$ h' sGB4706.1  22.32中规定:
2 z  H1 G0 E. ]% x* {  D% q“未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或单独的绝缘珠,不应作为附加绝缘或加强绝缘使用。”
1 l9 ?0 Q( T' p! X* ^' W8 F) d2 g/ q; n  s0 z: F. e2 j# ]
所以楼主说的材料不一定可以判定为加强绝缘。: X) l# j. \3 E' y
/ t; w  ^8 c  A; m: R* M
.......
根据GB4706.1  22.32中测试方法测试如果属于紧密烧结测陶瓷,是否能判定是加强绝缘??
- W6 K, f/ x! ?5 D. r7 E' O我的陶瓷是95瓷
发表于 2009-12-11 18:02 | 显示全部楼层
我觉的不可以吧, 29.3.1中都写着, 加强绝缘应具备的最低厚度为2mm
发表于 2009-12-11 18:36 | 显示全部楼层
我认为要考虑是否符合GB4706.1  22.32中的规定,符合的话再看看是否符合29.3中的规定。
发表于 2009-12-12 10:59 | 显示全部楼层
可以判定你所用的陶瓷可以作为加强绝缘使用, 但是其厚度并不符合标准要求, 所以也不合格.
头像被屏蔽
发表于 2009-12-12 11:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 21:28 , Processed in 0.073463 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表