安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1537|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] Lead wire of lampholder

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-8-28 14:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
EN60598 FigureK.1- Placing of thermocouples on a typical lampholder 中 C点的热偶位置是否代表整条线的最高温度? 如果否,那么布此点的意义是什么? # f5 T& o) s2 l
请参考附件图片,
  A% {! c4 X( j3 |请高手指教,并言之有据.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2009-8-28 14:45 | 只看该作者
这就是所谓的10MM的点啊,我平常就是这样布点的。没什么别的意思
板凳
 楼主| 发表于 2009-8-28 15:21 | 只看该作者
楼上的历害, 附件图来自60598-1, 却是引用标准IEC527/08,
2 L& C: \8 U9 E$ K) z" \  M请问IEC527/08的标准有吗?能否分享下?
地板
发表于 2009-8-29 11:11 | 只看该作者
引用第2楼gree76于2009-08-28 15:21发表的  :
7 R6 y% A  q0 V6 \4 A6 j( ^* ?楼上的历害, 附件图来自60598-1, 却是引用标准IEC527/08,
0 M' z4 t+ N& }8 \8 K7 M请问IEC527/08的标准有吗?能否分享下?

) G& M' c* C: p5 O" k8 cIEC527/08不是标准,你看看这本60598-1里的每一张附图的右下角,你就明白了。7 N% l3 Y% g0 l6 I6 I0 H# N

( k. T3 E8 r1 _" h/ g) B$ I10mm 有可能不是这根引线的最高温度,如果后面还贴在了镇流器这类装置上面(像高压气体放电灯的灯具),那没测试过谁也说不准。7 x: Z) a+ P7 f2 [  u: f
* u. B* k: J4 y) {# j" a* _
我认为那个点是为了防止交叉点处温度过高后绝缘层老化,电气绝缘性能下降,造成短路。
" B! G( I% M4 Z2 L  g  `3 a  a0 J& v! v8 a+ E
最大10mm,也就是那些IEC砖家分析出在距离灯座端子0-10mm的地方会产生有可能导致危险的温度,那在这个距离范围内的交叉点就要作为一个评估点。
5#
发表于 2009-8-29 11:18 | 只看该作者
引用第0楼gree76于2009-08-28 14:40发表的 Lead wire of lampholder :
" W' o7 k# ?! }" y: o* B$ q
% Z/ x& i0 v8 Z, fEN60598 FigureK.1- Placing of thermocouples on a typical lampholder 中 C点的热偶位置是否代表整条线的最高温度? 如果否,那么布此点的意义是什么?   s* p, E* W9 t0 D% K0 m9 J* r) f
请参考附件图片,1 s( d; x6 l6 C# A
请高手指教,并言之有据.
. g- f4 F- a% e9 I) q8 c: `8 V
布点的意义在于你不布点,你永远不知道这个点的温度。
3 f9 H* r3 O. \( N
9 W- s6 Q  N& C* e* w  V当你认为这个点可能不是最高,最高的点在其他地方的时候,你是在臆测,如果你只布其他位置的点,不布10mm点,那你如何根据客观事实(热试验测得的温度)来判断,来比较呢?一旦测试结果显示10mm的点事实上是比其他位置的点高呢?
6#
 楼主| 发表于 2009-8-31 08:22 | 只看该作者
谢谢各位的高见, 问题是这个距离也可以是5MM或1MM, 甚至0MM. 因此这才是我不解的真正原因.+ J' }9 N2 l3 O7 [, V& ?

* @9 m3 I1 s7 ?  n  x+ q; O现在有些测试机构是以灯头线绝缘层开始的地方(0MM)作为测试点.而有些机构却是以10MM处作为测试和判定电线最高温的点. 我这只考虑灯头线附近最高温为光源(灯泡),没有其它高温部分
7#
发表于 2009-8-31 09:55 | 只看该作者
引用第5楼gree76于2009-08-31 08:22发表的  :
* B4 }. {9 V9 E; t/ ?" u0 G6 \谢谢各位的高见, 问题是这个距离也可以是5MM或1MM, 甚至0MM. 因此这才是我不解的真正原因.
& r1 z! r6 L, c4 m' q+ Z3 P
+ z3 T6 P: E9 Q  o- N, g现在有些测试机构是以灯头线绝缘层开始的地方(0MM)作为测试点.而有些机构却是以10MM处作为测试和判定电线最高温的点. 我这只考虑灯头线附近最高温为光源(灯泡),没有其它高温部分

5 p0 S2 t/ \+ }  o- z# c
. t. i- o  E& p5 O  Y( I% F- H* ]
只要有现行标准在那里,又没有决议,那按照标准c点应该是个交叉点,那布点就该布在0-10mm范围内的交叉点(at bifurcation of the cable with a maximum of 10 mm from the lampholder terminals)。0 ^$ Q$ z5 B1 l7 v
) S/ c* u4 Z+ V1 [9 R5 e! `( E
我认为0-10mm之间的温差很小了,反正0-10mm范围都没问题啊。但布在0mm不是交叉点处就不合理,至少没有现行标准理论支撑,即使你可能认为理论不合理或不完善
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 09:37 , Processed in 0.070941 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表