也问直发器一类毛发护理器温升的一个问题

caballo3157

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

请问大家直发器、卷发器、带可拆卸卷发夹的加热器、头盔式干发器等毛发护理器在做温升测试时是否考虑了表３中“与具有某一闪点t （C)的油相接触的部件”的温升要求？问题：
　1　这些器具是否应当被看作是容易与发胶、摩丝等接触
　2　如果是，那么上述的温升要求是否需要考虑，如何考虑？
（发胶、摩丝中含有闪点很低的物质成分）

caballo3157

这里似乎不乏做这类器具和测试过这类器具的朋友，为何无人发表意见？
是没有考虑过这个问题还是这个问题不用考虑？

杨柳风

因为看不懂你问的问题

caballo3157

这个问题源自一个实际案例：
某美发店用“带可拆卸卷发夹的加热器”为某顾客做头时头发着火，顾客严重烧伤，顾客家属状告该美发店；美发店转告该器具的经销商并要求对该器具进行质量鉴定。
因发胶、摩丝等均为易燃物，事故分析中怀疑器具的高温是导致这次次着火的原因之一。
7 ]( }- d2 t5 `- @2 T. s7 H鉴定时查标准，GB4706.1通标对产品温升有这一要求：“与具有某一闪点t （C)的油相接触的部件”的温升应当不超过 “t-50”
; f! p% D1 u9 [  }! \这一要求无疑与防火有关。这一要求，特标也适用。
$ ]3 t/ p0 Z- w) F. c5 h2 H; a类似美发器大都有可能和发胶、摩丝类易燃物接触的可能，那么它的温升如何限制？ 发胶、摩丝类产品是一种混合物，其闪点如何得知？这些产品本身的标准对此也没有规定。如果按其成分中可能含有的甲烷、丙烷或丁烷的闪点来考核，这类美发器就不能工作了。
7 Y6 l* I2 t4 n) ]2 d, M8 {
7 n- \2 Z# U5 H8 u0 J! E由此不解，故提出问题讨论：是这里对事故问题的分析有误？是对标准的理解有误？还是标准有不完善之处？希望引起讨论。

理解有误之一说：标准说的是“与具有某一闪点t （C)的油相接触 ...... ”这里说的是“油”，但无论“发胶”还是“X烷”是油吗？
$ g4 F, N* }1 u- m+ _3 {' k" X问题分析有误之一说：这些器具不是易于和发胶、摩丝类易燃物接触的

) I: ?, Z$ E+ N+ Q! o) L' v7 [或许你对事故原因有其它看法，欢迎提出。

我不是灰太狼

惭愧，做过不少美发类的产品，好像没有考虑到这个问题，
: x1 R* n3 _" q: j期待高手的答复.......

changeid2

这问题其实非常简单!

这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!

7 x  c* t8 a  f- q标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来!
$ G/ z9 ?, g6 v% p! |# o. t
  ]! N3 g# e% _; `2 u6 G分析有误的有两点:

1. 标准说的是“与具有某一闪点t (c) 的油相接触 ...... ”这里说的是“油”, 但发胶不是油, 所以不 适用!
    这里指的家电是能盛油的家电, 如深油炸锅、油煎锅及类似器具{GB4706.56}.
$ B7 ]' Q+ ~5 y1 L
2. 根据标准 GB4706.15 第3.19章的定义, 正常使用情况下测试, 是指直发器在水平悬空测试, 不会 将发胶计算在内!
6 m7 s# q5 Z# ~9 q$ x- }  ^
5 h- H+ I3 @& p1 P8 Z* q6 x; a4 g( |另外! 如企业要免责, 应在 ”发胶” 及”直发器”说明书内可注明”发胶”有高度起燃性, 不应一起使用等免责条款!
" b) P9 ]+ }3 I& F6 a- [
: z/ Y. @5 d, C3 a& D3 n所以, IEC为何积极考虑在下一版本, 即第5版很大机会会加入温度限制!

sanbill

楼上说得有理！！

caballo3157

引用第6楼changeid2于2009-08-19 10:00发表的  :
1 r. f: f0 Z2 `- e" x这问题其实非常简单!
1 ~$ A% |9 q6 c, d/ K* S: x  G
这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!
$ z! ^; P/ t! n; f
标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来!
.......

实际这里是两个问题：
6 i2 Y. {( k' z- m- \
9 s* q- h7 a5 @, ~* k1 单纯地对标准的符合性问题。或许标准中的油真的不涉及发胶类产品。但是油的定义是什么？烷烃族成份不是油的主要成份之一吗？

0 R$ c" q' B" `8 D" }! O2 假如发胶在直发器高温和一定环境条件下确有起燃的可能，产品该不该做防范？是改直发器，还是该发胶？