安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2391|回复: 10

[玩具标准] 出口欧洲玩具年龄限制疑问

[复制链接]
发表于 2009-8-6 17:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
看到几个玩具招回案例:  D1 z4 m! a7 C" o: y1 [
        觉得奇怪!$ y9 v" M9 S% g( H& ~: N
         一款产品本身为小部件的玩具,年龄限制为3+,包装上也加了细小物件警告语,窒息危险等标识?
- n# T% ]+ K8 {, I" ]8 d1 t为什么还被招回?' ^; ~3 Y; x: m) s) o3 I
        难道欧洲国家不是按EN71玩具标准做事!是想招回就招回?
. O$ m7 ^, D9 b9 s. r" t1 R# @" A        难道还是有新要求新规定:所有玩具都得按0+要求做?不管你年龄限制?
5 O& O: G5 v, M+ m# ^     希望高手解答?+ u8 _' c7 e$ |- C  F/ _
         因为我做了几年QA一直以为,玩具本身是细小部件,只要加了年龄限制和细小物件等警告语就可以走欧洲!(送公证行也通过)!可为什么看到会有http://www.toysafetyrecalls.ca/childrens-toy-recalls.aspx?id=4679这样的被招回案例?
& B! S* D4 i8 m4 y0 [! c% I$ P         是不是因为所有3+玩具不能做得太鲜艳,是不是所有3+玩具颜色不可以太鲜艳?
/ ~) x6 k+ n; H. m& j      
发表于 2009-8-6 17:12 | 显示全部楼层
玩具包装上的年龄不是由生产厂家自己想怎么定就怎么定的。
2 d; G7 Y9 q; c6 A/ b这个玩具很明显年龄不应该是3+,根据年龄评估应该是3岁以下的,所以就要做abuse,拉出了small part所以就fail了,被recall了啊。, S2 b5 w& m9 B! \7 C) x
一般这些消费者委员会会作年龄评估然后根据标准做测试,再看是否会recall。# z& J8 t; K: C9 K, z
建议厂家要找检测机构做个年龄评估再定产品的使用年龄。
发表于 2009-8-6 17:15 | 显示全部楼层
见怪不怪,就算没有问题,测试100分- q4 _% u) O5 k, K4 q9 R; s6 o
搞死了几个children,一样召回。
 楼主| 发表于 2009-8-6 17:21 | 显示全部楼层
引用第1楼jason_steel于2009-08-06 17:12发表的  :
  {' g/ k, ]. Q  R4 b# x5 w  D玩具包装上的年龄不是由生产厂家自己想怎么定就怎么定的。/ S. F0 X) _2 J1 K$ w' ^2 J" l
这个玩具很明显年龄不应该是3+,根据年龄评估应该是3岁以下的,所以就要做abuse,拉出了small part所以就fail了,被recall了啊。
! ^4 e( {/ Z# }9 X" K一般这些消费者委员会会作年龄评估然后根据标准做测试,再看是否会recall。2 E5 Y; j/ @- Q' R' z
建议厂家要找检测机构做个年龄评估再定产品的使用年龄。
请问:6 ?* U* F' R6 k
一种玩具的年龄评估是如何评估的?0 [' F4 `! j& b2 L, }
是根据什么来判定一款玩具应该是几岁的?
发表于 2009-8-6 23:23 | 显示全部楼层
歐盟最新的指引文件(,有很多三岁以下的例子.值得一看% p4 x8 V& ]/ v9 B
Guidance document on the classification of books+ Y$ T+ B2 T6 r' u  I
Guidance document on the classification of toys intended for children under 3 years
% H: @* p% D- _& lGuidance document on the classification of music instruments
8 ~8 N$ B- T1 b5 I# x+ ]6 o
6 M! ]- [0 K/ j! v% lhttp://ec.europa.eu/enterprise/toys/eg_guidance.htm
发表于 2009-8-7 11:38 | 显示全部楼层
按着CPSC年龄评估指南判定的话,很多原本是存在小部件的玩具估计也会被召回,产品设计很重要,尽量避免容易产生小部件的玩具出口。
发表于 2009-8-7 11:46 | 显示全部楼层
請問對於年齡限制的評估來說,是否對產品使用的年齡劃分有一個明確的標準規定?
发表于 2009-8-7 12:30 | 显示全部楼层
引用第2楼DOCTORO于2009-08-06 17:15发表的  :: f6 k/ i, Z. V7 f+ l: [; n
见怪不怪,就算没有问题,测试100分# o( ]; ^4 E2 P! l6 s
搞死了几个children,一样召回。
做检测的,只能按照标准里面的“可预见危险”来判定,不能说符合标准就绝对安全的。玩具在不断发展,标准也在不断更新。
发表于 2009-8-7 12:42 | 显示全部楼层
其实年龄判定指南说的很具体,但是具体产品对着指南来分析,每个人的看法有别。9 b+ B* j  p" u4 S5 O
按着楼上所说,只要有危险存在的,都要避免。
发表于 2009-9-3 10:11 | 显示全部楼层
出口美国或者欧盟的话, 最好先看一下相关的age grading材料, 年龄组别不是随心所欲可以乱标的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 03:23 , Processed in 0.062469 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表